Contexto y antecedentes del proceso judicial

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, conoció el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Primera – Subsección C, mediante el cual se admitió la demanda de nulidad electoral y se negó la suspensión provisional de la Resolución que designó a un docente de carrera como rector de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas (UDFJC) para el periodo 2025-2029. El accionante ejerció el medio de control consagrado en el artículo 139 de la Ley 1437 de 2011, solicitando la nulidad de la Resolución que designó rector, aduciendo que el elegido no cumplía con el requisito de experiencia administrativa en cargos directivos dentro de instituciones de educación superior, exigido en la convocatoria interna reglamentada por el Consejo Superior Universitario (CSU). Se alegó, además, la existencia de irregularidades en la evaluación de la hoja de vida y la supuesta inclusión de información falsa en los documentos electorales, lo que vulneraría principios constitucionales como la legalidad, igualdad y debido proceso.

Consideraciones jurídicas y argumentación de la Sala

El Consejo de Estado confirmó la competencia para resolver el recurso con base en la Ley 1437 de 2011 y la Ley 2080 de 2021, y destacó que el recurso fue presentado y sustentado dentro de los términos legales. En cuanto a la suspensión provisional de actos administrativos, la Sala recordó que esta procede cuando se evidencia, a partir del análisis preliminar del acto demandado y las normas invocadas, una violación normativa que justifique la medida cautelar para proteger la efectividad...