Contexto y naturaleza de la decisión

El pasado 1° de junio de 2026, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Tercera - Subsección C, emitió un auto mediante el cual revocó el auto del 6 de mayo de 2025, proferido por la Sala Sexta de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila. Este último había rechazado la demanda de reparación directa interpuesta por un hospital público del Huila contra la Nación, representada por el Ministerio de Salud y Protección Social y la Superintendencia Nacional de Salud, bajo el argumento de que había operado la caducidad del medio de control.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue instaurada el 27 de febrero de 2025 por un hospital departamental del Huila, solicitando el reconocimiento patrimonial por incumplimiento en el pago de acreencias adeudadas por una Entidad Promotora de Salud (EPS) en liquidación. La entidad demandante atribuyó la falta de pago a la actuación inadecuada y tardía de las entidades demandadas en sus funciones de inspección, vigilancia y control durante el proceso de liquidación de la EPS. El Tribunal Administrativo del Huila rechazó la demanda considerando que la caducidad del medio de control había operado, puesto que el daño se habría materializado con la expedición de una resolución administrativa en julio de 2017, que reconoció parcialmente el crédito reclamado. Según el tribunal, el daño fue instantáneo y el término para ejercer la acción expiró en julio de 2019, por lo que la demanda presentada en 2025 era extemporánea. Además, estimó que la solicitud de conciliación extrajudicial promovida en enero de 2025 no suspendía un...