Providencia judicial y contexto procesal

El Tribunal Administrativo del Tolima, a través de un auto proferido en segunda instancia el 13 de mayo de 2026, decidió admitir el recurso de apelación presentado por los apoderados de la parte demandante y del municipio involucrado. Este recurso se interpuso contra la sentencia emitida el 11 de marzo de 2026 por el Juzgado Sexto Administrativo de Ibagué, que había fallado a favor de la demanda y condenado en costas a la entidad demandada. El proceso se originó a partir de una demanda de reparación directa por una presunta falla en el servicio público, derivada de la caída de un árbol durante labores de poda y mantenimiento realizadas por la Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA), el Instituto Municipal de Infraestructura y Obras Públicas de Ibagué (INFIBAGUÉ) y otros entes vinculados.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda se fundamentó en la ocurrencia de un daño ocasionado a terceros por la caída de un árbol mientras se ejecutaban trabajos de poda y mantenimiento. La parte actora solicitó la reparación directa argumentando la responsabilidad patrimonial de las entidades públicas involucradas por la falla en el servicio. En primera instancia, el Juzgado Sexto Administrativo de Ibagué accedió a las pretensiones, reconociendo la responsabilidad de las entidades demandadas y ordenando el pago de las costas procesales. Contra esta decisión se interpuso el recurso de apelación que ahora fue admitido por el Tribunal Administrativo del Tolima.

Consideraciones y trámite del recurso

El Tribunal, tras analizar los requisitos legales, resolvió aceptar el recurso de apelación para su trámite conforme al artículo 247 del CPACA. La providencia aclaró...