Consejo de Estado confirma rechazo de costos no verificados en impuesto sobre la renta de 2013
Proviene de: Sentencias
24 de junio de 2026 15:30:29
Contexto y tribunal que profiere la decisión
La providencia es una sentencia de segunda instancia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, con ponencia del consejero ponente. Se resuelve el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo del Huila, que había negado las pretensiones del demandante relacionadas con la nulidad y restablecimiento del derecho en materia tributaria.
Antecedentes fácticos y procesales
La controversia se originó a partir de una Liquidación Oficial de Revisión expedida por la autoridad tributaria, que modificó la autoliquidación del impuesto sobre la renta del año gravable 2013 presentada por el contribuyente. La liquidación adicionó ingresos y retenciones, rechazó parte del costo de ventas declarado y aplicó una sanción por inexactitud. La decisión fue confirmada mediante resolución administrativa.
En demanda, el contribuyente solicitó la nulidad de los actos administrativos y el restablecimiento del derecho, argumentando la acreditación de la realidad de las operaciones que sustentaban los costos rechazados, el pago mediante sistema financiero y la relación causal con su actividad económica principal, que consistía en la venta de inmuebles construidos. Insistió en que, aunque no estaba obligado a llevar contabilidad, debía prevalecer el derecho sustancial sobre formalismos y pidió subsidiariamente la estimación indirecta de costos conforme al artículo 82 del Estatuto Tributario.
La autoridad tributaria defendió la legalidad de los actos, alegando que el rechazo de costos se basó en el incumplimiento del requisito de inscripción en el RUT de proveedores personas naturales pertenecientes al régimen simplificado del IVA, conforme a la letra c) del artículo 177-2 del Estatuto Tributario. Además, objetó...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.