Consejo de Estado fija fecha para práctica de declaraciones en proceso de pérdida de investidura de senador
Proviene de: Sentencias
14 de julio de 2026 14:41:25
Contexto y competencia del tribunal
La providencia fue emitida por la Sala Dos Especial de Decisión de Pérdida de Investidura de la Sala Plena de lo Contencioso-Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia administrativa. Esta sala es competente para conocer y decidir sobre los procesos de pérdida de investidura de congresistas, conforme al artículo 11 de la Ley 1881 de 2018 y el artículo 125 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
Antecedentes del proceso
El proceso se inició con la solicitud de pérdida de investidura contra un senador electo para el periodo constitucional 2022-2026, fundamentada en la causal prevista en el artículo 183, numeral 5, de la Constitución Política. La solicitud fue admitida formalmente y notificada a las partes, quienes han ejercido sus derechos procesales, incluido el derecho de defensa y contradicción.
Durante la tramitación, se ordenó la acumulación de dos procesos relacionados y se decretaron múltiples pruebas documentales y testimoniales. Entre las pruebas se encuentran documentos expedidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), la Secretaría del Senado, la Fiscalía General de la Nación y la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.
El despacho ha realizado verificaciones para garantizar la integridad y completitud del material probatorio, incluyendo la incorporación de documentos en formatos digitales y la remisión de archivos anexos. Asimismo, se han resuelto recursos y solicitudes probatorias, aclarando que el traslado de materiales no implica reapertura de etapas procesales ya precluidas.
Consideraciones principales de la providencia
El auto analiza que el proceso ha cumplido con las formalidades constitucionales, legales y reglamentarias, garantizando a...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.