Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado rechaza solicitud de aclaración extemporánea en proceso del Departamento de Boyacá contra el Ministerio de Ambiente

Proviene de: Sentencias

14 de julio de 2026 14:17:30

Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, máxima instancia en materia administrativa en Colombia. La decisión corresponde a un auto, una providencia judicial que resuelve aspectos procesales y que, en este caso, responde a una solicitud de aclaración sobre la etapa probatoria en un proceso judicial entre el Departamento de Boyacá, actor en el proceso, y el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, demandado.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial tiene como punto de partida un auto del 31 de octubre de 2025, mediante el cual se abrió la etapa de pruebas en el litigio. En ese auto, el despacho judicial estableció las pruebas documentales y oficiosas que debían allegarse por parte de las entidades involucradas, entre ellas varios ministerios y un instituto geográfico. Posteriormente, en febrero de 2026, se adicionó el auto para incluir pruebas solicitadas por una sociedad interesada en el proceso. En cumplimiento de estas providencias, la Secretaría de la Sección Primera ofició a las entidades públicas correspondientes para que aportaran los elementos probatorios requeridos. Sin embargo, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio presentó, en mayo de 2026, una solicitud de aclaración con el fin de confirmar si tenía pendiente alguna obligación probatoria derivada del auto del 31 de octubre de 2025.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El Consejo de Estado examinó la solicitud de aclaración a la luz del Código Contencioso Administrativo, que no regula expresamente este tipo de solicitudes, por lo que se aplicaron de manera supletoria...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias