Consejo de Estado rechaza solicitud de aclaración extemporánea en proceso del Departamento de Boyacá contra el Ministerio de Ambiente
Proviene de: Sentencias
14 de julio de 2026 14:17:30
Contexto y tribunal competente
La providencia judicial fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, máxima instancia en materia administrativa en Colombia. La decisión corresponde a un auto, una providencia judicial que resuelve aspectos procesales y que, en este caso, responde a una solicitud de aclaración sobre la etapa probatoria en un proceso judicial entre el Departamento de Boyacá, actor en el proceso, y el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, demandado.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso judicial tiene como punto de partida un auto del 31 de octubre de 2025, mediante el cual se abrió la etapa de pruebas en el litigio. En ese auto, el despacho judicial estableció las pruebas documentales y oficiosas que debían allegarse por parte de las entidades involucradas, entre ellas varios ministerios y un instituto geográfico. Posteriormente, en febrero de 2026, se adicionó el auto para incluir pruebas solicitadas por una sociedad interesada en el proceso.
En cumplimiento de estas providencias, la Secretaría de la Sección Primera ofició a las entidades públicas correspondientes para que aportaran los elementos probatorios requeridos. Sin embargo, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio presentó, en mayo de 2026, una solicitud de aclaración con el fin de confirmar si tenía pendiente alguna obligación probatoria derivada del auto del 31 de octubre de 2025.
Consideraciones jurídicas de la decisión
El Consejo de Estado examinó la solicitud de aclaración a la luz del Código Contencioso Administrativo, que no regula expresamente este tipo de solicitudes, por lo que se aplicaron de manera supletoria las normas del Código General del...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.