Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial analizada fue emitida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, en su calidad de tribunal de última instancia en materia administrativa. La providencia resuelve sobre la admisibilidad de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección E, que a su vez revocó parcialmente una decisión del Juzgado Trece Administrativo de Cundinamarca. En el proceso principal, el actor presentó una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación y varias entidades, entre ellas el Consejo Superior de la Carrera Notarial y la Superintendencia de Notariado y Registro. La demanda cuestionaba la valoración de su experiencia laboral en la fase de méritos y antecedentes de un concurso para el nombramiento en la carrera notarial. Solicitaba la nulidad parcial de varios acuerdos y resoluciones que regulaban el concurso, alegando que no se habían reconocido adecuadamente varios cargos desempeñados, ni se había aplicado correctamente la puntuación relacionada con la experiencia laboral. Tras un proceso judicial que incluyó sentencias contradictorias en primera y segunda instancia, el demandante interpuso un recurso extraordinario de revisión contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que revocó la decisión favorable inicial. Este recurso fue sustentado en dos causales previstas en el artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA): (i) la supuesta existencia de documentos decisivos encontrados o recobrados después de la sentencia, que no pudieron aportarse por fuerza mayor o caso fortuito, y (ii) la presunta utilización de documentos...