Consejo de Estado rechaza recurso extraordinario de revisión sobre relación laboral encubierta con la Policía Nacional
Proviene de: Sentencias
14 de julio de 2026 14:38:50
Contexto y antecedentes del caso
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su Sección Segunda - Subsección B, conoció el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La controversia gira en torno a la demanda presentada contra la Nación - Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional, que buscaba el reconocimiento de una relación laboral encubierta y el pago de prestaciones laborales derivadas del Decreto 1214 de 1990 y del Decreto 353 de 1994.
El demandante, vinculado mediante contratos desde 1996 hasta 2007 con la Secretaría General de la Policía Nacional, reclamaba el reconocimiento de derechos laborales propios de un funcionario de planta, incluyendo primas, subsidios y bonificaciones. Inicialmente, el Juzgado Administrativo de Oralidad de Bogotá accedió parcialmente a estas pretensiones, decisión que fue revocada posteriormente por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
Competencia y naturaleza del recurso
El Consejo de Estado se declaró competente para resolver sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de revisión, un mecanismo excepcional previsto en el artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Este recurso tiene como finalidad corregir sentencias ejecutoriadas que contengan nulidades graves, limitándose a causales taxativamente establecidas por la ley.
Entre estas causales destacan la existencia de nulidad originada en la sentencia, documentos decisivos desconocidos en el proceso, sentencias fundadas en documentos falsos, entre otras. Sin embargo, el recurso no está diseñado para reabrir debates probatorios o jurídicos ya resueltos en instancias previas ni para subsanar deficiencias procesales que no configuren nulidad.
Consideraciones sobre la causal invocada y decisión
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
