Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado rechaza recurso extraordinario de revisión sobre relación laboral encubierta con la Policía Nacional

Proviene de: Sentencias

14 de julio de 2026 14:38:50

Contexto y antecedentes del caso

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su Sección Segunda - Subsección B, conoció el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La controversia gira en torno a la demanda presentada contra la Nación - Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional, que buscaba el reconocimiento de una relación laboral encubierta y el pago de prestaciones laborales derivadas del Decreto 1214 de 1990 y del Decreto 353 de 1994. El demandante, vinculado mediante contratos desde 1996 hasta 2007 con la Secretaría General de la Policía Nacional, reclamaba el reconocimiento de derechos laborales propios de un funcionario de planta, incluyendo primas, subsidios y bonificaciones. Inicialmente, el Juzgado Administrativo de Oralidad de Bogotá accedió parcialmente a estas pretensiones, decisión que fue revocada posteriormente por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Competencia y naturaleza del recurso

El Consejo de Estado se declaró competente para resolver sobre la admisibilidad del recurso extraordinario de revisión, un mecanismo excepcional previsto en el artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Este recurso tiene como finalidad corregir sentencias ejecutoriadas que contengan nulidades graves, limitándose a causales taxativamente establecidas por la ley. Entre estas causales destacan la existencia de nulidad originada en la sentencia, documentos decisivos desconocidos en el proceso, sentencias fundadas en documentos falsos, entre otras. Sin embargo, el recurso no está diseñado para reabrir debates probatorios o jurídicos ya resueltos en instancias previas ni para subsanar deficiencias procesales que no configuren nulidad.

Consideraciones sobre la...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias