Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado rechaza recurso extraordinario de revisión en caso de relación laboral con la Policía Nacional

Proviene de: Sentencias

14 de julio de 2026 14:38:36

Contexto y antecedentes del proceso

La providencia analizada corresponde a un auto proferido por el Consejo de Estado en segunda instancia, en el trámite del recurso extraordinario de revisión, mecanismo excepcional para controvertir sentencias ejecutoriadas en materia administrativa. El caso se originó tras la interposición de una demanda contra la Nación, Ministerio de Defensa Nacional - Policía Nacional, en la cual se solicitaba la nulidad de un oficio administrativo que negó el reconocimiento de una relación laboral con la entidad y el pago de cesantías y otras prestaciones sociales. La demandante alegaba que desde su vinculación laboral en 2012 hasta 2022 existió una relación laboral con la Policía Nacional, sin solución de continuidad. En primera instancia, el Juzgado Administrativo accedió a las pretensiones de la demanda, pero esta decisión fue revocada por el Tribunal Administrativo de Santander en segunda instancia, que negó el reconocimiento de la relación laboral.

El recurso extraordinario de revisión: fundamentos y análisis

Contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander, la demandante interpuso recurso extraordinario de revisión ante el Consejo de Estado, basándose en dos causales previstas en el artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA):
  • Primera causal: haberse encontrado o recobrado después de dictada la sentencia documentos decisivos que podrían cambiar la decisión, y que por fuerza mayor, caso fortuito o por obra de la parte contraria no pudieron ser aportados en el proceso.
  • Octava causal: que la sentencia recurrida fuera contraria a otra anterior que constituyera cosa juzgada entre las mismas partes y sobre el mismo objeto.
  • ...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias