Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, a través de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, emitió un auto el 2 de julio de 2026, en el marco de un recurso extraordinario de revisión presentado por la Fiscalía General de la Nación. Este recurso se interpuso contra una sentencia de segunda instancia dictada por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que modificó el fallo de primera instancia. La providencia se centra en el decreto de pruebas, en cumplimiento de las disposiciones de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CGP).

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso original se relaciona con una demanda de reparación directa por privación injusta de la libertad y supuestas vulneraciones al debido proceso, en particular, la aplicación del principio de congruencia y la responsabilidad patrimonial con enfoque diferencial y de género. La Fiscalía General, como parte recurrente, alega que el Tribunal de segunda instancia incurrió en un fallo extra petita, es decir, resolvió sobre hechos y pretensiones no solicitados, lo que vulneró garantías procesales. En el recurso extraordinario de revisión, la Fiscalía solicitó la incorporación de documentos relevantes y la remisión del expediente del proceso de primera instancia para sustentar su argumento sobre la causal de revisión, basada en la supuesta violación al debido proceso.

Consideraciones jurídicas y decreto de pruebas

El auto enfatiza que el recurso extraordinario de revisión no debe ser utilizado como medio para reabrir el debate probatorio ya resuelto en las instancias anteriores, sino que su finalidad es exclusivamente demostrar la causal...