Contexto y tribunal competente

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, fue la encargada de resolver el proceso en única instancia. El medio de control ejercido fue la nulidad electoral, en el que se impugnaba la elección de los representantes a la Cámara por un departamento específico para el período constitucional 2026-2030.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante, actuando en nombre propio, solicitó la anulación del acto de elección de los representantes a la Cámara, argumentando vulneraciones a los artículos 107 y 262 de la Constitución Política y al numeral 3 del artículo 275 del CPACA. El despacho admitió la demanda mediante auto y ordenó la notificación por aviso a la parte demandada, dado que la actora manifestó desconocer los canales físicos y digitales para notificar personalmente a los elegidos. Para cumplir con la notificación, la Secretaría de la Sección Quinta remitió un aviso a la demandante para que realizara la publicación correspondiente en dos periódicos de amplia circulación en la circunscripción electoral, tal como exige el numeral primero del artículo 277 del CPACA. Se estableció un término de veinte días para acreditar dicha publicación desde la notificación al Ministerio Público. Sin embargo, la demanda no cumplió con la acreditación de la publicación del aviso dentro del plazo legal, lo que fue confirmado por informe secretarial presentado ante el despacho.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El artículo 277 del CPACA establece que una vez admitida la demanda con los requisitos legales, debe notificarse a los demandados personalmente y, si no es posible, mediante aviso publicado una vez en dos periódicos de amplia circulación en la respectiva circunscripción electoral. Este procedimiento tiene como objetivos fundamentales:

• Notificar formalmente a los demandados.
• Permitir que contesten la demanda y así se instale la litis.

En este caso, la actora expresó desconocer las direcciones físicas y electrónicas personales de los demandados, solicitando que la notificación se realizara en el correo electrónico del partido político correspondiente. El término para acreditar la publicación inició el día siguiente a la notificación al Ministerio Público y concluyó tras veinte días, sin que la demandante cumpliera con dicha obligación. La ausencia de acreditación de la notificación por aviso implica, conforme al literal g) del numeral primero del artículo 277 del CPACA, la terminación del proceso por abandono. La Sala, siguiendo su jurisprudencia constante, aplicó esta consecuencia jurídica y ordenó el archivo del expediente, con el fin de preservar la eficacia y economía procesal.

Decisión final

El Consejo de Estado resolvió declarar terminado el proceso por abandono y ordenar el archivo del expediente una vez la decisión quede en firme. Esta providencia resalta la importancia del cumplimiento estricto de las cargas procesales para el avance y validez de los procesos judiciales, especialmente en materia electoral. --- Esta decisión reafirma los procedimientos establecidos para la notificación en procesos de nulidad electoral y la rigurosidad con que se exige su cumplimiento para garantizar la adecuada defensa de las partes y la correcta administración de justicia. Con ello, se busca fortalecer la transparencia y la confianza en los mecanismos legales que regulan las elecciones y la representación política en el país.