Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado admite demanda de nulidad contra resoluciones del Consejo Nacional Electoral y ordena acumulación de procesos

Proviene de: Sentencias

14 de julio de 2026 14:35:19

Competencia y naturaleza de la providencia

El despacho de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, competente para conocer en única instancia de nulidades contra actos administrativos de autoridades nacionales, profirió un auto mediante el cual admitió una demanda de nulidad y ordenó la remisión del expediente para análisis de acumulación con otro proceso similar. La decisión se fundamenta en lo dispuesto por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el Código General del Proceso (CGP), así como en los acuerdos internos de la Sala Plena del Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante presentó la demanda de nulidad en contra de dos resoluciones del CNE, una que aprobó la fusión por absorción entre dos movimientos políticos y otra que rechazó los recursos de reposición contra dicha aprobación. Se alegó que estas resoluciones fueron expedidas con infracción de normas superiores y con falsa motivación, debido a presuntas irregularidades en la reforma estatutaria del movimiento absorbido y en la convocatoria y realización de las asambleas que aprobaron la fusión. Entre los argumentos se destacó la vulneración del artículo 14 de la Ley 1475 de 2011, que establece que las fusiones de partidos y movimientos políticos deben regirse por la ley y por sus estatutos. Se cuestionó la validez de la reforma estatutaria que sustentó la fusión, ante impugnaciones pendientes sobre la conformación y acreditación de delegados en las asambleas. También se señaló que la convocatoria a la Asamblea Nacional Extraordinaria no habría sido realizada por la instancia competente según...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias