Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, del Consejo de Estado, emitió un auto el 26 de junio de 2025, mediante el cual resolvió sobre la admisibilidad de un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en septiembre de 2023. El recurso buscaba modificar el criterio judicial respecto a la asignación básica que debe recibir un soldado profesional en el Ejército Nacional.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, quien ingresó directamente al régimen de carrera del personal de soldados profesionales sin haber sido soldado voluntario, interpuso una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación - Ministerio de Defensa Nacional - Ejército Nacional. Su petición consistía en que se le reconociera una asignación básica equivalente a un salario mínimo mensual vigente aumentado en un 60%, junto con los reajustes correspondientes, argumento sustentado en la igualdad salarial con quienes sí habían sido soldados voluntarios antes de su incorporación. El Juzgado Administrativo de Bogotá y, posteriormente, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca negaron sus pretensiones, decisión que motivó la presentación del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia ante el Consejo de Estado.

Consideraciones del Consejo de Estado

El Consejo de Estado recordó que el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia tiene como finalidad asegurar la unidad en la interpretación y aplicación del derecho, y procede únicamente cuando se alega que la sentencia impugnada contradice una sentencia de unificación jurisprudencial previa dictada por esta corporación. Para su admisibilidad, el recurso debe cumplir con requisitos específicos, entre ellos la demostración...