Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Medellín ordena a Colpensiones pagar retroactivo pensional a hija menor de edad

Proviene de: Sentencias

14 de julio de 2026 14:15:11

Providencia de segunda instancia en proceso laboral

La Sala Séptima de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín profirió sentencia escrita el 19 de junio de 2026, en el marco de un proceso ordinario laboral de doble instancia promovido contra Colpensiones, entidad demandada por una menor de edad, representada legalmente por su madre. La providencia revoca la sentencia del Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Medellín, que había negado el reconocimiento del pago retroactivo de la pensión de sobrevivientes y ordenado un acuerdo de pago entre las partes.

Antecedentes fácticos y procedimentales

El caso se origina tras el fallecimiento del causante, afiliado al sistema de pensiones, el 7 de abril de 2010. Dos hijas menores de edad son beneficiarias potenciales de la pensión de sobrevivientes. Inicialmente, la pensión fue solicitada y reconocida en favor de una de ellas en 2015, con retroactividad desde el fallecimiento. Posteriormente, en 2017, la otra hija presentó reclamación tardía, obteniendo el reconocimiento del 50% de la pensión a partir de diciembre de ese año, pero sin pago retroactivo, debido a que el 100% ya había sido pagado a la primera beneficiaria. La demandante reclamó ante la justicia el reconocimiento y pago del retroactivo correspondiente a su porcentaje desde 2010, con intereses moratorios o indexación en subsidio, además de costas y agencias en derecho. Colpensiones se opuso, argumentando la imposibilidad legal de realizar pagos retroactivos duplicados y la inexistencia de mora para el pago de intereses, además de alegar prescripción y buena fe en el pago a la beneficiaria inicial.

Consideraciones jurídicas del Tribunal Superior

El...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Laboral

No se encontraron sugerencias