Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Medellín confirma pensión especial de vejez por alto riesgo en sector minero

Proviene de: Sentencias

14 de julio de 2026 14:14:47

Contexto y tribunal que conoce el caso

La decisión fue proferida por la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín, en segunda instancia jurisdiccional, en un proceso ordinario laboral. La providencia judicial modifica parcialmente la sentencia emitida por el Segundo Juzgado Laboral del Circuito de Envigado, que reconoció inicialmente el derecho a una pensión especial de vejez por alto riesgo a un trabajador minero.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, trabajador con más de 36 años en la minería de carbón y afiliado al Régimen de Prima Media administrado por Colpensiones, solicitó el reconocimiento de una pensión especial de vejez por actividades de alto riesgo, según lo contemplado en los artículos 3 y 4 del Decreto 2090 de 2003. La solicitud fue negada inicialmente por Colpensiones alegando insuficiencia en las semanas cotizadas bajo condiciones especiales. El trabajador ejerció funciones en socavones y minas subterráneas para varias empresas del sector carbonero, con certificaciones que acreditan su desempeño en labores de alto riesgo. La negativa administrativa se basó en la supuesta falta de acreditación de 700 semanas cotizadas bajo las condiciones especiales requeridas. El proceso judicial incluyó la vinculación de las empresas empleadoras para responder sobre las cotizaciones y funciones del trabajador. Mientras una de las empresas vinculadas afirmó haber cumplido con las cotizaciones especiales, la administradora de pensiones sostuvo que el demandante no acreditó la totalidad de las semanas especiales exigidas y cuestionó la procedencia de intereses moratorios.

Consideraciones centrales de la providencia

El Tribunal Superior analizó la normativa aplicable, especialmente el Decreto 2090 de 2003, que establece...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Laboral

No se encontraron sugerencias