Contexto y antecedentes del caso

La providencia en cuestión fue dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla en segunda instancia, en el marco del recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía contra un auto del Juez Séptimo Penal del Circuito de Soledad, Atlántico. El proceso penal se adelanta contra un ciudadano acusado de actos sexuales agravados en concurso homogéneo sucesivo, cometidos contra menores de edad bajo su cuidado. Los hechos denunciados ocurrieron desde el año 2022, en el domicilio del procesado, donde se alega que habría incurrido en conductas sexuales ilícitas contra dos menores, hijastra y sobrina respectivamente. Tras la formulación de acusación y la realización de diversas audiencias concentradas, se llevó a cabo la audiencia preparatoria el 27 de junio de 2025, en la cual la Fiscalía solicitó la admisión de diversas pruebas, entre ellas testimonios y documentos clínicos de las víctimas. Sin embargo, en una audiencia preparatoria posterior, el 18 de septiembre de 2025, el juez de primera instancia decidió rechazar dichas solicitudes probatorias por considerar que la Fiscalía incumplió con el deber de descubrimiento probatorio, requisito esencial para la admisibilidad de la prueba.

Fundamentos de la decisión judicial

El juez de primera instancia fundamentó su decisión en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que establece que el descubrimiento probatorio debe ser completo y oportuno, conforme al artículo 346 de la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal). Según esta norma, el juez está obligado a rechazar cualquier elemento probatorio que no haya sido revelado en la fase procesal correspondiente, salvo que se demuestre que la...