Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

La Corte Constitucional confirma improcedencia de tutela en caso de aprehensión de animales de compañía

Proviene de: CC

15 de julio de 2026 0:58:35

Contexto y antecedentes del caso

En agosto de 2025, en el marco de un procedimiento policivo por maltrato animal, se aprehendieron tres animales de compañía en una vivienda del barrio Samaria en Manizales. La aprehensión fue realizada por el Grupo de Atención y Rescate Animal (GARA) con apoyo policial, tras constatarse condiciones inadecuadas de tenencia, como hacinamiento, falta de ventilación y restricción de movilidad. Los animales fueron trasladados a la Unidad de Protección Animal (UPA), donde recibieron atención veterinaria y cuidados adecuados. El presunto infractor presentó una acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales, como la vida digna, el libre desarrollo de la personalidad, la unidad familiar y el debido proceso, debido a la aprehensión y a la exigencia de asumir elevados costos de manutención para la restitución de los animales, así como la amenaza de declaratoria de abandono y adopción.

Procedimiento policivo y participación del afectado

La controversia se desarrolla en el marco de un proceso verbal abreviado por maltrato animal, regulado por la Ley 84 de 1989 y sus modificaciones, que establece un procedimiento administrativo oral, gratuito y con garantías de contradicción, diseñado para resolver situaciones de maltrato con celeridad y eficacia. Durante este proceso, el interesado ha tenido conocimiento y ha participado activamente, incluso contando con apoderada judicial. Se programó una audiencia pública para marzo de 2026, en la que podía presentar pruebas y controvertir las decisiones. No obstante, no asistió a dicha audiencia sin justificar válidamente su ausencia, lo que fue valorado y rechazado por la autoridad competente.

Decisión y fundamentos de la Corte Constitucional

...

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Constitucional

No se encontraron sugerencias