Naturaleza de la providencia y contexto procesal
La providencia corresponde a un auto emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia. Se resolvió un recurso de queja interpuesto contra el auto del Tribunal Administrativo de Antioquia, que a su vez rechazó por improcedente el recurso de apelación contra una providencia previa que negó una solicitud de nulidad procesal y la suspensión del proceso por prejudicialidad. El proceso principal fue instaurado por una sociedad demandante mediante la acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos expedidos por una corporación autónoma regional, relacionados con la suspensión del trámite de licenciamiento ambiental de un proyecto. Un ciudadano titular de una licencia ambiental vinculada al mismo recurso hídrico solicitó nulidad de lo actuado por indebida integración del contradictorio y pidió la suspensión del proceso por prejudicialidad. Dichas solicitudes fueron negadas por el Tribunal.
Sentido de la decisión
- Se declaró bien denegado el recurso de apelación interpuesto contra el auto que negó la solicitud de nulidad procesal por indebida integración del contradictorio y la petición de suspensión del proceso por prejudicialidad.
- Se confirmó la improcedencia del recurso de apelación en esta etapa procesal.
Razón principal de la decisión
La Sala del Consejo de Estado fundamentó su decisión en que el régimen aplicable para la procedencia del recurso de apelación en la jurisdicción contencioso administrativa está regulado expresamente por el artículo 243 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Dicha disposición establece taxativamente los autos susceptibles de apelación y no incluye...
