Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Segunda – Sala de Conjueces, en ejercicio de la competencia para decidir sobre la solicitud de medida cautelar en un proceso de nulidad contra el Decreto 030 de 2026.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:

• Decretar la suspensión provisional de los efectos del Decreto 030 de 2026, expedido por el Presidente de la República, el Ministro de Hacienda y Crédito Público y la Directora del Departamento Administrativo de la Función Pública.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en la valoración preliminar del decreto demandado frente a las normas superiores invocadas, identificando:

• La existencia de una afectación potencial a garantías constitucionales y legales relacionadas con el régimen salarial y prestacional de los servidores públicos, en especial de la Rama Judicial y órganos constitucionales autónomos.
• El fenómeno denominado “efecto cascada”, por el cual la derogación de la prima especial de servicios a los miembros del Congreso impacta la remuneración de servidores públicos de otras entidades, vinculados a través de mecanismos de remisión normativos.
• La vulneración preliminar de principios constitucionales como el de igualdad (“a igual trabajo, igual salario”) y los derechos estatutarios de remuneración justa, digna y acorde con la función, establecidos en la Ley 4 de 1992 y la Ley Estatutaria de Administración de Justicia.
• La afectación de garantías institucionales para la independencia y autonomía de la Rama Judicial, reconocidas en la Constitución y desarrolladas por la Corte Constitucional y...