Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de una sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado, en segunda instancia, que resuelve recurso de apelación contra auto del Tribunal Administrativo que libró mandamiento ejecutivo parcial.
Sentido de la decisión
- Confirmar el auto del Tribunal Administrativo que negó el mandamiento ejecutivo sobre obligaciones de hacer.
- Ratificar el mandamiento ejecutivo librado por obligaciones de dar (pago de sumas de dinero).
Razón principal de la decisión
La Sala concluyó que la sentencia objeto de ejecución contiene obligaciones claras, expresas y exigibles de dar (pago de sumas dinerarias), pero no impone obligaciones de hacer susceptibles de ejecución judicial mediante mandamiento ejecutivo. La expedición del acto administrativo para dar cumplimiento a la condena dineraria es una actuación interna de la entidad demandada que no constituye una obligación de hacer exigible judicialmente. Permitir que estos actos administrativos individuales sean ejecutables desnaturalizaría el proceso ejecutivo, ya que la ejecución debe ceñirse a la orden judicial contenida en la sentencia base, sin ampliar el alcance del título ejecutivo.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
- La parte actora presentó demanda ejecutiva para exigir el cumplimiento de una sentencia que ordenó el pago de diferencias salariales y prestaciones, incluyendo una prima especial, más intereses y costas.
- El Tribunal Administrativo libró mandamiento ejecutivo parcial, reconociendo las obligaciones de dar pero negando las demandas relativas a obligaciones de hacer, específicamente la expedición de un acto administrativo para materializar el pago.
- El apelante interpuso recurso de apelación contra la negativa respecto a...
