Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A del Consejo de Estado.

Sentido de la decisión

• Confirmar la sentencia del Tribunal Administrativo que negó las pretensiones del contratista.
• Condenar en costas al apelante, con liquidación a cargo del Tribunal de primera instancia.

Razón principal de la decisión

La Sala concluyó que el contratista no realizó un análisis diligente de los costos reales para estructurar su oferta económica, confiando en un precio global suministrado por la entidad estatal sin efectuar estudios propios. En consecuencia, las deficiencias en la planeación del proyecto no pueden atribuirse a la entidad contratante. Además, las prórrogas pactadas entre las partes fueron el mecanismo contractual para atender los efectos del paro camionero y la ola invernal. No se acreditó, asimismo, la ruptura del equilibrio económico pues el dictamen pericial aportado se basó en cotizaciones de mercado y no en gastos efectivamente realizados.

Antecedentes relevantes

• El Fondo Rotatorio de la Policía Nacional convocó a un proceso público para la construcción de estaciones de policía bajo la modalidad llave en mano a precio global y plazo fijo, divididos en diversos grupos regionales.
• El contratista participó y fue adjudicatario de dos contratos para la construcción de estaciones en municipios del departamento de Nariño.
• Durante la ejecución, se presentaron dificultades relacionadas con diferencias entre estudios de suelo y diseño estructural, condiciones geográficas y de orden público, paro camionero y ola invernal.
• El contratista solicitó el restablecimiento del equilibrio económico y la declaratoria de incumplimiento contractual, alegando deficiencias en la planeación y efectos de eventos sobrevenidos.
• La entidad estatal y el Tribunal Administrativo negaron las pretensiones, señalando que el contratista asumía los riesgos inherentes al contrato a precio global y que las prórrogas pactadas atendieron las contingencias.
• El contratista apeló la decisión, pero la Sala de segunda instancia confirmó el fallo inicial.

Efectos jurídicos de la decisión

• La sentencia confirma la negativa al restablecimiento del equilibrio económico y a la declaratoria de incumplimiento contractual contra la entidad estatal.
• Se impone la condena en costas al contratista apelante, que serán liquidadas por el Tribunal de origen.
• Las agencias en derecho se fijan en un porcentaje del valor de las pretensiones y serán asumidas por la figura asociativa contratista conforme a su participación societaria.
• El expediente se devolverá al Tribunal de primera instancia una vez quede ejecutoriada esta providencia.

En conclusión, la decisión del Consejo de Estado reafirma la importancia de la diligencia en la estructuración de ofertas económicas en contratos estatales y establece que las contingencias deben ser manejadas dentro del marco contractual, sin que ello implique la alteración del equilibrio económico pactado inicialmente.