Contexto del caso y decisiones adoptadas

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial tomó la decisión de revocar parcialmente la terminación y archivo definitivo de la actuación disciplinaria adelantada contra la juez tercera promiscuo de familia de Sogamoso, Boyacá. La actuación inicial fue dictada por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá el 11 de septiembre de 2025. La investigación se centró en diversas presuntas irregularidades en el trámite de un proceso ejecutivo, entre las que se incluyen: la orden de desalojo y entrega del 100% del inmueble, pese a que solo se había adjudicado el 58,57%; el trámite del proceso como de única instancia cuando debía ser de mayor cuantía; la omisión en remitir copias ante un presunto fraude procesal; y la negación del acceso al expediente.

Salvamento parcial de voto y motivación

El magistrado ponente acompañó la decisión de confirmar la terminación respecto a varias conductas investigadas, tales como la entrega total del inmueble, el trámite improcedente del proceso y la omisión en la remisión de copias. Sin embargo, expresó reservas sobre la conducta relacionada con la negación del acceso al expediente. Indicó que la providencia evidencia que se autorizó el acceso al expediente por un término determinado y que no se acreditó que el cliente hubiese solicitado dicho acceso. Se resaltó la importancia de la motivación en las decisiones judiciales como componente esencial del debido proceso y legitimidad de la actuación jurisdiccional. La Corte Constitucional ha establecido que la motivación debe ser real, detallada y basada en la valoración probatoria adecuada, no meramente formal o insuficiente. Por ello, el magistrado consideró que no había lugar a continuar la investigación sobre la negación del acceso al expediente y propuso confirmar íntegramente la terminación y archivo definitivo de las diligencias.

Conclusión

Este salvamento parcial de voto evidencia la complejidad en la valoración de las conductas de los funcionarios judiciales y la importancia de una motivación adecuada en las decisiones disciplinarias. La actuación concluyó con la confirmación de la terminación de la investigación en la mayoría de los aspectos, pero con cuestionamientos específicos respecto al acceso al expediente, reflejando un análisis riguroso y detallado del debido proceso. En adelante, este caso servirá como referente para fortalecer los procedimientos disciplinarios y garantizar que las investigaciones se conduzcan con la máxima transparencia y respeto por los derechos de las partes involucradas.