Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2024, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Consejo de Estado admite demanda de nulidad contra decreto del Ministerio del Trabajo

Proviene de: Sentencias

30 de julio de 2026 16:41:16

Naturaleza de la providencia y competencia

Se trata de un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, del Consejo de Estado, en única instancia. En este auto, se resuelve la admisión de una demanda de nulidad presentada contra disposiciones específicas de un decreto expedido por el Ministerio del Trabajo.

Sentido de la decisión

  • Admitir la demanda de nulidad contra el primer inciso y parágrafo 1° del artículo 1 del Decreto 1435 de 2025.
  • Notificar personalmente al Ministerio del Trabajo y al agente del Ministerio Público conforme a lo previsto en la ley.
  • Comunicar la providencia al director general de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
  • Correr traslado a la entidad demandada, al Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado por un término de treinta días.
  • Ordenar a la entidad demandada allegar el expediente administrativo relacionado con la actuación objeto del proceso, bajo apercibimiento de falta disciplinaria grave.
  • Notificar por estado a la parte demandante.
  • Informar a la comunidad sobre la existencia del proceso conforme a lo establecido en la ley.

Razón principal de la decisión

El tribunal concluyó que la demanda cumple con los requisitos formales y materiales establecidos en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), específicamente en sus artículos 162 a 167. Además, estableció su competencia para conocer el asunto en única instancia, conforme al artículo 149 del mismo código.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta contra el primer inciso y el parágrafo 1° del artículo 1 del Decreto 1435 de 2025, expedido por el Ministerio del Trabajo, el cual establece la continuidad excepcional del régimen de pensiones especiales para actividades de alto riesgo hasta que el legislador expida la regulación correspondiente. La corporación revisó el libelo introductorio y verificó el cumplimiento de los requisitos legales para la admisión de la demanda.

Efectos jurídicos de la providencia

Esta providencia vincula al Ministerio del Trabajo, al Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, quienes deben atender las notificaciones y cumplir con los plazos y diligencias ordenadas para la continuación del proceso. En particular, el Ministerio del Trabajo está obligado a aportar el expediente administrativo correspondiente, bajo la advertencia de posibles sanciones disciplinarias en caso de incumplimiento. Además, se establece la obligación de informar públicamente sobre el proceso para garantizar la transparencia. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias