Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

La regla de subsanabilidad en la contratación pública: alcance y excepciones según la ley 1882 de 2018

Proviene de: Conceptos

4 de agosto de 2026 0:57:59

Regla general y ámbito de aplicación

La subsanabilidad en los procesos de selección pública implica que, por regla general, las entidades pueden permitir que los proponentes corrijan la falta o errores en documentos que no son necesarios para la comparación objetiva de las propuestas y que no afectan la asignación de puntaje. La ley 1882 de 2018 mantiene este criterio, precisando que el límite para solicitar y presentar subsanaciones es hasta el término de traslado del informe de evaluación, con excepciones para procesos de mínima cuantía y subastas.

Circunstancias preexistentes al cierre del proceso

Un aspecto clave introducido por la ley 1882 de 2018 es que no se pueden acreditar circunstancias ocurridas con posterioridad al cierre del proceso, entendido este como el vencimiento del plazo para presentar ofertas. Esto significa que, aunque el documento que acredita una circunstancia pueda haberse generado después del cierre, el hecho o condición debe existir antes de esa fecha. Por ejemplo, un proponente que diligencia tardíamente la declaración de bienes y rentas o de conflictos de interés puede subsanar dicha omisión siempre que la información corresponda a hechos anteriores al cierre del proceso.

Excepciones y causales de rechazo

La no entrega de la garantía de seriedad junto con la propuesta es una causal de rechazo que no puede ser subsanada. Además, los documentos relacionados con la transparencia y control, como la declaración de bienes y conflictos de interés, no afectan la asignación de puntaje y, por ende, su falta puede ser subsanada dentro del plazo establecido.

Interpretación y aplicación práctica

La Agencia Nacional de Contratación Pública recomienda que las entidades soliciten la subsanación tan pronto detecten la omisión, incluso antes de publicar el informe de evaluación, promoviendo así procesos más transparentes y eficientes. Sin embargo, cada entidad debe definir cómo gestionar estos casos conforme a sus procedimientos, manteniendo el respeto al principio de juridicidad.

Conclusiones

En síntesis, la subsanabilidad busca garantizar la prevalencia del derecho sustancial y una selección objetiva, permitiendo corregir errores en documentos no esenciales para la evaluación, siempre que acrediten hechos anteriores al cierre del proceso. La ley 1882 de 2018 fortalece este marco normativo, aclarando límites temporales y materiales para su aplicación, con el fin de evitar que se modifiquen condiciones sustanciales una vez presentadas las ofertas. Para mayor información y consulta de conceptos relacionados, la Agencia Nacional de Contratación Pública pone a disposición su sistema de relatoría y cursos de formación en contratación pública sostenible y responsable, facilitando así el acceso a herramientas que contribuyen a mejorar la gestión y transparencia en los procesos de contratación pública.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias