Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia corresponde a una sentencia de primera instancia proferida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en ejercicio de la acción de tutela interpuesta contra el Consejo Superior de la Judicatura — Unidad Administrativa de Carrera Judicial.

Sentido de la decisión

• Solicitud: Amparo de derechos fundamentales relacionados con la petición, debido proceso administrativo, igualdad, acceso a cargos públicos y confianza legítima, frente a la supuesta omisión de respuesta de fondo a solicitudes de reclasificación en el trámite de la Convocatoria 27 para proveer cargos de jueces y magistrados.
• Decisión: Se deniega la tutela, al considerar que las autoridades demandadas no vulneraron los derechos reclamados, dado que el plazo para resolver las solicitudes no había fenecido al momento de interponer la acción y las prórrogas fueron justificadas.

Razón principal de la decisión

La Sala determinó que el término para resolver las solicitudes de reclasificación, inicialmente previsto para el último día hábil de marzo de 2026, fue prorrogado legítimamente en dos ocasiones por el Consejo Superior de la Judicatura, debido al volumen y complejidad de las solicitudes presentadas, las cuales involucraban la revisión de documentos acumulados durante aproximadamente ocho años. Estas prórrogas, comunicadas mediante actos administrativos generales y motivados, se encontraban vigentes al momento de presentarse la acción de tutela, por lo que no existió omisión injustificada ni vulneración de derechos fundamentales.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Los actores participaron en la Convocatoria 27 para proveer cargos de jueces y magistrados y quedaron inscritos en el Registro Nacional de Elegibles para el cargo de juez promiscuo municipal, con puntajes asignados en diversas pruebas y factores de evaluación. El 27 de febrero de 2026 presentaron solicitudes individuales de reclasificación para que se valoraran nuevos soportes relacionados con experiencia adicional, docencia y capacitación. El Consejo Superior de la Judicatura, mediante Acuerdos expedidos el 26 de marzo y el 4 de mayo de 2026, prorrogó los términos para resolver las solicitudes hasta el 3 de julio de 2026, en atención a la carga administrativa y la complejidad del análisis documental. La acción de tutela se interpuso alegando vulneración de derechos fundamentales por la falta de una respuesta de fondo clara, congruente y suficiente a dichas solicitudes. Durante el trámite, se denegó la medida provisional solicitada y se notificaron las partes conforme a lo ordenado.

Efectos jurídicos de la decisión

Con la denegación del amparo, se confirma que la autoridad administrativa se encuentra dentro del plazo habilitado para resolver las solicitudes de reclasificación, por lo que no se ordena una decisión administrativa inmediata ni la modificación del Registro Nacional de Elegibles en este momento. Se dispone la notificación de la sentencia a las partes y la publicación en la página web del Consejo de Estado. En caso de no interponerse recurso, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para su conocimiento.

Resumen de las principales órdenes

• Se deniega la solicitud de tutela interpuesta por los aspirantes al Registro Nacional de Elegibles.
• Se ordena notificar la providencia a las partes involucradas.
• Se dispone publicar la sentencia en el sitio oficial del Consejo de Estado.
• En ausencia de impugnación, se enviará el expediente a la Corte Constitucional.