Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Consejo de Estado ordena verificar estado de registros marcarios para resolver nulidad relativa

Proviene de: Sentencias

3 de agosto de 2026 23:5:52

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, instancia encargada de resolver procesos contencioso administrativos. El auto fue proferido en el curso de un proceso de nulidad relativa contra un acto administrativo de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).

Sentido de la decisión

El auto ordena las siguientes acciones:
  • Descargar del Sistema de Información de Propiedad Industrial (SIPI) de la SIC los reportes del estado actual de un conjunto específico de registros marcarios relacionados con marcas nominativas y mixtas que están en disputa.
  • Incorporar dichos reportes al expediente del proceso.
  • Correr traslado de estos reportes a los sujetos procesales por un término de tres días para que manifiesten lo que consideren pertinente.
  • Una vez cumplido lo anterior, ordenar la devolución del proceso al despacho para que profiera la sentencia correspondiente.

Razón principal de la decisión

La decisión se fundamenta en el inciso 4.º del artículo 172 de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina, que establece que no puede declararse la nulidad de un registro marcario por causales que hayan dejado de ser aplicables al tiempo de resolver la nulidad. Por ello, el tribunal considera necesario determinar el estado actual de los registros marcarios relacionados para verificar si la causal de nulidad invocada sigue siendo pertinente. Esta verificación constituye una condición previa para decidir sobre la nulidad relativa solicitada.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El proceso fue iniciado por una demanda contra la Superintendencia de Industria y Comercio, mediante la cual se solicitó la nulidad de una resolución que revocó una anterior y concedió el registro de una marca nominativa para productos de la clase 3.ª del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza a favor de un tercero. La demanda cuestiona la validez de esta concesión registral. El auto responde a la necesidad de actualizar y conocer el estado administrativo actual de varios registros de marcas nominativas y mixtas, algunos de los cuales son titulares de la parte demandante, para evaluar si existen causales de cancelación, caducidad, anulación o renuncia que afecten la procedencia de la nulidad solicitada.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia vincula a la Secretaría de la Sección Primera, que debe:
  • Solicitar y obtener los reportes del estado actual de los registros marcarios del SIPI de la SIC.
  • Incorporar esta información al expediente judicial.
  • Remitir los reportes a las partes para que formulen observaciones en el plazo establecido.
  • Posteriormente, entregar el expediente al despacho para que continúe con la etapa decisoria.
El cumplimiento de estas órdenes es indispensable para que el tribunal pueda pronunciarse sobre la nulidad relativa solicitada, conforme a la normativa aplicable de la Comunidad Andina. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias