Naturaleza de la providencia y tribunal

La decisión corresponde a un auto proferido por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en primera instancia, en trámite de nulidad electoral.

Sentido de la decisión

• Inadmite la demanda de nulidad electoral presentada contra la elección de congresistas del periodo constitucional 2026-2030.
• Concede un plazo de tres (3) días para que la parte actora subsane los defectos formales advertidos, bajo apercibimiento de rechazo definitivo de la demanda.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en el incumplimiento de varios requisitos formales obligatorios para la admisión de la demanda, conforme a lo previsto en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y la Ley 2080 de 2021. Entre los incumplimientos destacan: la falta de aportación de copia del acto administrativo demandado, la ausencia de indicación del lugar y dirección para notificaciones personales de las partes demandadas, la omisión en el envío simultáneo por medios electrónicos de la demanda y sus anexos a dichas partes, y la insuficiencia en la explicación y fundamentación legal de las causales de nulidad alegadas.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La demanda fue instaurada en ejercicio del medio de control de nulidad electoral contra la elección de senadores y representantes a la Cámara para el periodo constitucional 2026-2030. La parte actora alegó la existencia de irregularidades que afectaron la libertad del sufragio, basándose en informes y testimonios que señalan presuntas conductas ilícitas como violencia, compra de votos, constreñimiento electoral y participación anormalmente alta en varias regiones del país. Sin embargo, en el análisis preliminar, el despacho constató que los actos administrativos aportados no contenían la elección directa de los demandados como congresistas, sino que estos obtuvieron el derecho personal a ocupar una curul en virtud de haber sido candidatos presidenciales en segunda vuelta, derecho conocido como “curul por derecho propio”. Además, se evidenció que la demanda no precisó con claridad las causales específicas de nulidad, ni detalló las zonas, puestos o mesas de votación supuestamente afectadas.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto inadmite la demanda por falta de cumplimiento de los requisitos formales y concede un término perentorio de tres (3) días para la subsanación de los defectos señalados. En caso de no cumplirse, la demanda será rechazada definitivamente, impidiendo avanzar en el trámite sustantivo de la acción de nulidad electoral. El despacho ordenó además que la parte actora debe acreditar el envío simultáneo de la demanda y anexos a las partes demandadas por medios electrónicos, conforme a lo establecido en la normativa vigente.

Conclusión

Este auto establece que para tramitar una demanda de nulidad electoral es indispensable cumplir estrictamente con los requisitos formales previstos en la ley, incluyendo la presentación del acto administrativo demandado, la identificación precisa de las partes y sus domicilios para notificaciones, la fundamentación clara de las causales de nulidad y el cumplimiento de las obligaciones de notificación electrónica. El incumplimiento de estos requisitos puede determinar la inadmisión del proceso y la necesidad de subsanación para continuar con la evaluación del fondo del asunto. Por lo tanto, la parte actora deberá atender rigurosamente las observaciones señaladas para evitar la pérdida del derecho a impugnar la elección, garantizando así el correcto ejercicio del control jurisdiccional en materia electoral.