Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en primera instancia dentro del proceso de nulidad electoral radicado bajo el número 11001-03-28-000-2026-00322-00.

Sentido de la decisión

El tribunal inadmitió la demanda presentada contra la elección del presidente y vicepresidente de la República para el periodo 2026-2030, otorgando un plazo de tres días para que el Comité demandante subsane los defectos formales señalados, bajo apercibimiento de rechazo definitivo.

• Inadmisión de la demanda por incumplimiento de requisitos formales.
• Plazo de tres días para subsanar los defectos.
• Advertencia sobre el rechazo de la demanda en caso de no subsanación.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos formales previstos en los artículos 162, 163, 166, 276 y 281 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo), en particular:

• No formulación clara y precisa de las pretensiones ni individualización del acto electoral demandado.
• Ausencia de aporte de copia del acto demandado.
• Deficiencia en la exposición de los hechos y causales de nulidad electoral, sin fundamentación jurídica suficiente ni separación adecuada entre causales subjetivas y objetivas.
• Falta de indicación expresa de las pruebas que se pretenden hacer valer y ausencia de documentos que soporten la demanda.
• Inadecuada designación y acreditación de la representación del Comité demandante, sin aportar documentos que acrediten su existencia y personería.
• Omisión de dirección física y canal digital para notificaciones de las partes demandadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El Comité demandante presentó una demanda de nulidad electoral vía correo electrónico contra el proceso de elección presidencial y vicepresidencial para el periodo 2026-2030. En la demanda se alegaron diversas irregularidades relacionadas con el proceso electoral, incluyendo presuntos fraudes en formularios electorales, financiación irregular, suplantación de electores, modificaciones al software electoral, entre otros. No obstante, la demanda no precisó el acto administrativo electoral cuya nulidad se solicitaba ni formuló pretensiones claras. Tampoco se individualizaron y fundamentaron jurídicamente las causales de nulidad, ni se acompañaron los documentos ni pruebas que respaldaran los cargos de nulidad. Además, se incumplieron los requisitos formales de designación de partes y canales de notificación.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto de inadmisión obliga a la parte demandante a corregir las deficiencias señaladas en un plazo de tres días, so pena de que la demanda sea rechazada definitivamente. En consecuencia, mientras no se subsanen las fallas formales, el proceso no avanzará. El tribunal ordena notificar la providencia a las partes para que se dé cumplimiento a lo dispuesto y se pueda continuar con el trámite procesal conforme a la normatividad vigente. Así, se garantiza el debido proceso y la correcta administración de justicia en materia electoral, preservando la legalidad y la transparencia del proceso electoral para el periodo presidencial 2026-2030.