Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado admite recursos de apelación contra sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Proviene de: Sentencias

3 de agosto de 2026 23:46:34

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia. El auto admite los recursos de apelación presentados contra una sentencia de primera instancia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Sentido de la decisión

  • Se admite el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de 9 de abril de 2026.
  • Se admite el recurso de apelación adhesiva interpuesto por la entidad demandada en contra del numeral segundo de la sentencia apelada.
  • Se prescinde del traslado para alegar de conclusión, debido a que no se solicitó la práctica de pruebas adicionales en los recursos de apelación.
  • Se ordena a la Secretaría de la Sección que remita el expediente al despacho correspondiente para la emisión del fallo de segunda instancia.
  • Se dispone la notificación personal al Ministerio Público y por estado a las demás partes e intervinientes.

Razón principal de la decisión

El auto fundamenta la admisión de los recursos de apelación en el cumplimiento de los requisitos legales previstos en los artículos 243 y 247 de la Ley 1437 de 2011, modificados por la Ley 2080 de 2021. Asimismo, la providencia señala que al no haberse solicitado la práctica de pruebas adicionales, procede prescindir del traslado para alegar de conclusión y adelantar el trámite para la emisión del fallo de segunda instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

El asunto se origina en un proceso contencioso administrativo instaurado por una sociedad comercial contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). La sentencia de primera instancia fue proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y fue objeto de recurso de apelación por parte de la sociedad demandante y recurso de apelación adhesiva por parte de la entidad demandada. Los recursos fueron presentados y sustentados dentro de los términos legales correspondientes.

Efectos jurídicos

El auto vincula a la Secretaría de la Sección para que remita el expediente al despacho competente para la emisión del fallo de segunda instancia. Además, genera la obligación de notificar personalmente al Ministerio Público y por estado a las demás partes e intervinientes. La admisión de los recursos implica que la sentencia de primera instancia será revisada y decidida nuevamente por el Consejo de Estado, garantizando así el derecho a la doble instancia y la revisión exhaustiva del caso. Con esta decisión, se avanza en la protección de los derechos de las partes involucradas en el proceso y en el cumplimiento de los principios procesales establecidos en la legislación colombiana.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias