Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección B, en segunda instancia.

Sentido de la decisión

• Avocar conocimiento del expediente en el estado en que se encuentra.
• Ordenar que, una vez ejecutoriado este auto, la secretaría regrese el expediente al despacho para que profiera el fallo correspondiente.

Razón principal de la decisión

La decisión se fundamenta en el artículo 116 del CPACA, que establece que cuando se modifica la integración de una sala, los nuevos magistrados desplazan a los conjueces, salvo que exista causal de impedimento o recusación. En este caso, habiendo finalizado el período constitucional de los integrantes anteriores y conformándose una nueva integración de la Subsección, el magistrado que avoca conocimiento no presenta impedimento para tramitar y decidir el litigio, por lo que corresponde avocar conocimiento conforme a la norma citada.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El expediente fue remitido por el conjuez ponente debido a cambios en la integración de la Subsección B. El litigio versa sobre aspectos relacionados con la prima especial de servicios establecida en el artículo 14 de la Ley 4ª de 1992. Se precisó que, en controversias de esta naturaleza, no procede de plano la configuración del impedimento para los magistrados que hayan devengado la prestación objeto del litigio, salvo que existan circunstancias directas o indirectas que puedan afectar su imparcialidad.

Efectos jurídicos de la providencia

• La Subsección B, con su nueva integración, asume la competencia para continuar con la tramitación y decisión del proceso.
• El expediente retorna al despacho para que se pronuncie sobre el fondo una vez ejecutoriado el auto.

Con esta providencia, el Consejo de Estado garantiza la continuidad y regularidad en la administración de justicia, asegurando que los cambios en la composición de los tribunales no afectan el derecho de las partes a obtener una decisión oportuna y justa. De esta manera, se fortalece la confianza en el sistema judicial y se evita la dilación indebida en la resolución de los litigios.