Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto admisorio de recurso de apelación en proceso de pérdida de investidura de concejal por Consejo de Estado

Proviene de: Sentencias

3 de agosto de 2026 23:55:21

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto interlocutorio proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en la etapa de apelación dentro del proceso de pérdida de investidura de un concejal.

Sentido de la decisión

  • Se admite el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de primera instancia que denegó la pérdida de investidura del concejal demandado.
  • Se deniega la práctica de las pruebas solicitadas por la parte actora en segunda instancia.

Razón principal de la decisión

La decisión se fundamenta en que las pruebas solicitadas en segunda instancia pudieron y debieron ser aportadas en la oportunidad procesal de primera instancia, conforme al artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). No se cumplen los requisitos legales para la práctica de pruebas en segunda instancia, tales como que sean solicitadas de común acuerdo, que hayan sido negadas o dejadas de practicar sin culpa en primera instancia, que versen sobre hechos posteriores o que no hayan podido solicitarse por fuerza mayor o caso fortuito.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la solicitud de pérdida de investidura de un concejal de un municipio del departamento del Meta. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Meta negó la pérdida de investidura. La parte actora interpuso recurso de apelación ante el Consejo de Estado. En el escrito de apelación, la parte solicitó la práctica de diversas pruebas documentales y testimoniales relacionadas con el ejercicio de funciones públicas por parte del concejal demandado, tales como la remisión de expedientes administrativos, videos y audios de sesiones, manuales de funciones, actas, registros documentales y testimonios de autoridades del Concejo Municipal.

Efectos jurídicos

  • El auto admisorio vincula a las partes y al Ministerio Público, quienes cuentan con un término de tres días hábiles para ejercer su derecho de contradicción, solicitar prácticas de pruebas adicionales conforme a la ley y presentar concepto.
  • Se ordena notificar personalmente al Procurador Delegado ante la Sección Primera del Consejo de Estado y por estado a las demás partes.
  • La denegación de las pruebas solicitadas implica que no serán practicadas en esta instancia, sin perjuicio de que la Sala pueda hacer uso de sus facultades oficiosas probatorias en caso de considerarlo pertinente.
En conclusión, el auto interlocutorio del Consejo de Estado en este proceso reafirma la importancia de cumplir con los requisitos procesales en la presentación de pruebas para garantizar la eficacia y legalidad en los procesos de pérdida de investidura, asegurando así el debido proceso y la correcta administración de justicia.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias