Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Tribunal Superior de Medellín confirma solidaridad laboral y niega llamamiento en garantía a aseguradora

Proviene de: Sentencias

11 de agosto de 2026 21:45:37

Naturaleza de la providencia y actores procesales

La providencia corresponde a una sentencia proferida por la Sala Sexta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín en segunda instancia, en el marco de un proceso ordinario laboral promovido contra un contratista autónomo, una sociedad, el Instituto de Deportes y Recreación de Medellín (INDER), el Municipio de Medellín y otras partes vinculadas, con llamamiento en garantía formulado contra una aseguradora.

Sentido de la decisión

  • Confirma la sentencia de primera instancia que declaró la responsabilidad solidaria del INDER por las obligaciones laborales derivadas del accidente de trabajo sufrido por un trabajador en una obra de construcción.
  • Niega el llamamiento en garantía contra Liberty Seguros S.A., aseguradora que expidió una póliza de cumplimiento relacionada con el contrato estatal de obra.
  • Confirma la condena en costas impuesta al Municipio de Medellín respecto al trámite del llamamiento en garantía.

Razón principal de la decisión

La Sala concluyó que la construcción de la obra objeto del proceso está directamente vinculada con el objeto misional del INDER, entidad encargada de promover el deporte y la recreación mediante la infraestructura correspondiente. Por lo tanto, el INDER es beneficiario de la obra y, conforme al artículo 34 del Código Sustantivo del Trabajo, responde solidariamente por las obligaciones laborales derivadas del contrato celebrado con el contratista. En cuanto al llamamiento en garantía contra la aseguradora, se determinó que la póliza de cumplimiento tiene por objeto garantizar el incumplimiento de obligaciones contractuales, pero no cubre la indemnización plena de perjuicios derivada de la culpa patronal, la cual exige un seguro específico de responsabilidad civil o un amparo expreso que no está presente en este caso. Finalmente, la condena en costas al Municipio de Medellín se confirmó porque la entidad resultó vencida en el trámite procesal del llamamiento en garantía.

Antecedentes relevantes

Un trabajador que prestaba servicios como oficial de construcción en una obra para la construcción de una Unidad de Vida Articulada (UVA) sufrió un accidente laboral debido a condiciones deficientes de seguridad en el lugar de trabajo. Se promovió demanda laboral reclamando el reconocimiento de un contrato de trabajo, responsabilidad solidaria, culpa patronal y el pago de indemnización plena de perjuicios. El Juzgado de primera instancia reconoció la existencia del contrato laboral entre el trabajador y el contratista autónomo, declaró la culpa patronal en el accidente y estableció la solidaridad del INDER, la sociedad contratante y otros integrantes del consorcio beneficiarios de la obra. Asimismo, negó pretensiones relacionadas con estabilidad laboral reforzada y absolvió al Municipio de Medellín de responsabilidad directa. Durante el proceso, el INDER y el Municipio de Medellín promovieron llamamientos en garantía contra la aseguradora Liberty Seguros S.A., con fundamento en la póliza de cumplimiento relacionada con el contrato estatal de obra.

Efectos jurídicos de la decisión

  • El Instituto de Deportes y Recreación de Medellín (INDER) queda obligado solidariamente al pago de la indemnización plena de perjuicios reconocida al trabajador, junto con el contratista y otros integrantes del consorcio.
  • La aseguradora Liberty Seguros S.A. no asume responsabilidad por la indemnización plena de perjuicios derivada de la culpa patronal, dado que su póliza de cumplimiento no cubre este tipo de riesgos.
  • Se mantiene la condena en costas impuesta al Municipio de Medellín en el trámite del llamamiento en garantía contra la aseguradora.
  • Se imponen costas a la parte apelante (INDER) en esta instancia, equivalentes a dos salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Con esta decisión, el Tribunal Superior de Medellín establece criterios claros sobre la responsabilidad solidaria en materia laboral y los límites de cobertura de las pólizas de cumplimiento contratadas en el marco de contratos estatales, reafirmando la protección de los derechos laborales frente a las entidades públicas y sus contratistas.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Laboral

No se encontraron sugerencias