Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia para resolver un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados de distintas jurisdicciones territoriales: uno ubicado en Santander de Quilichao (Cauca) y el otro en Bogotá D.C.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:

• Declarar competente al Juzgado Primero Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) para conocer del proceso ejecutivo iniciado por el Banco Agrario de Colombia S.A.
• Ordenar notificar esta decisión al Juzgado Octavo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C.
• Disponer que el expediente sea remitido al juzgado declarado competente para continuar con el trámite correspondiente.

Razón principal de la decisión

La Corte fundamenta su decisión en la interpretación analógica y sistemática del numeral 5 del artículo 28 del Código General del Proceso (CGP), que establece la competencia territorial para procesos contra personas jurídicas vinculadas a sucursales o agencias. Se concluye que, aunque la entidad demandante tiene su domicilio principal en Bogotá D.C., el proceso ejecutivo está vinculado con la sucursal ubicada en Santander de Quilichao, donde se suscribieron los títulos ejecutivos (pagarés) y donde debía cumplirse la obligación. Esta vinculación activa la competencia a prevención del juzgado del lugar donde se encuentra la sucursal o agencia involucrada. Por tanto, el juez del domicilio principal no es el competente exclusivo en este caso, sino que corresponde al juzgado local de Santander de Quilichao.

Antecedentes fácticos y procesales

• El Banco Agrario de Colombia S.A. promovió un proceso ejecutivo mediante demanda presentada ante el Juzgado Primero Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca), solicitando mandamiento de pago por capital e intereses de tres pagarés.
• El juzgado citado rechazó la demanda por considerar que la competencia correspondía al juez del domicilio principal del banco en Bogotá.
• El Juzgado Octavo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá también rehusó conocer del proceso y planteó el conflicto de competencia.
• La Corte Suprema, al resolver el conflicto negativo, analizó la normativa aplicable y la naturaleza de la entidad demandante, concluyendo que la competencia corresponde al juzgado local vinculado a la sucursal donde se originó la obligación.

Efectos jurídicos

La decisión vincula a los juzgados involucrados, ordenando que el proceso ejecutivo continúe exclusivamente ante el Juzgado Primero Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca). Además, establece que el expediente debe ser remitido a dicho juzgado para su trámite correspondiente, y se deben librar las notificaciones y oficios necesarios para informar la decisión. NOTIFÍQUESE.