Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Corte Suprema rechaza recurso de queja por extemporaneidad en proceso laboral

Proviene de: Sentencias

19 de agosto de 2026 15:16:12

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto dictado por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en segunda instancia. Se resuelve un recurso de queja interpuesto contra un auto de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro de un proceso laboral ordinario.

Sentido de la decisión

  • Rechazar el recurso de queja interpuesto contra el auto del 29 de septiembre de 2025.
  • Absolver de la condena en costas al recurrente.
  • Devolver el expediente al tribunal de origen para los fines pertinentes.

Razón principal de la decisión

El recurso de queja fue interpuesto de manera extemporánea, pues el recurrente presentó fuera del término legal el recurso de reposición, que es requisito previo para la admisión de la queja conforme a la integración normativa entre el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social y el Código General del Proceso. Por esta razón, no se pudo abordar el fondo del recurso de queja, y la providencia impugnada adquirió firmeza.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El proceso laboral fue promovido por una demandante contra la sociedad administradora de fondos de pensiones y otras entidades públicas relacionadas con la seguridad social y la administración pensional. La demanda buscaba declarar la ineficacia del traslado de la demandante al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), ordenando el traslado de sus aportes y rendimientos al Régimen Solidario de Prima Media con Prestación Definida administrado por la entidad estatal correspondiente. El juzgado de primera instancia declaró la ineficacia del traslado y ordenó el regreso automático al régimen solidario, con la correspondiente restitución de cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales y rendimientos sin descuentos por cuotas de administración o comisiones. El Tribunal Superior confirmó esta decisión en segunda instancia. Posteriormente, la sociedad administradora interpuso recurso extraordinario de casación, que fue negado mediante auto por el tribunal de segunda instancia. Contra esta negativa se interpuso el recurso de reposición y, en subsidio, el recurso de queja, ambos presentados fuera de los términos legales.

Efectos jurídicos de la decisión

  • La decisión rechaza el recurso de queja y confirma la firmeza del auto que negó el recurso extraordinario de casación.
  • Se mantiene la orden judicial de traslado de aportes y rendimientos al régimen solidario, conforme a la sentencia de fondo.
  • El rechazo del recurso de queja libera a la parte recurrente de la condena en costas derivada de este trámite.
  • El expediente será devuelto al tribunal de origen para continuar con el trámite correspondiente.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia reafirma la importancia del cumplimiento riguroso de los términos procesales para la admisión de recursos en materia laboral, garantizando así la seguridad jurídica y la correcta administración de justicia en los procesos relacionados con la seguridad social y la protección de los derechos de los trabajadores.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Laboral

No se encontraron sugerencias