Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un
auto de inadmisión de demanda de casación emitido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su función de revisión en segunda y última instancia.
Sentido de la decisión
- Se inadmite la demanda de casación presentada contra la sentencia de 5 de septiembre de 2025, dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que confirmó la condena por actos sexuales abusivos con menor de catorce años agravado.
- Se informa que contra la decisión de inadmisión procede el mecanismo de insistencia previsto en el artículo 184 del Código de Procedimiento Penal.
Razón principal de la decisión
La Sala determinó que la demanda de casación no cumplió con los requisitos mínimos de admisibilidad, en particular:
- Falta de autonomía en la formulación de las causales de casación, al mezclar argumentos propios de violación directa con violación indirecta de la ley sustancial.
- Deficiencias en la fundamentación y precisión de los cargos, especialmente en lo relativo a la valoración probatoria y la identificación del error en la apreciación de la prueba.
- Ausencia de corrección material, pues la demanda atribuyó erróneamente a los juzgadores omisiones en la valoración probatoria que no ocurrieron, dado que la sentencia explicó de manera expresa y razonada la consideración de cada prueba relevante.
- Falta de sustentación suficiente para generar duda sobre la legalidad o acierto de la sentencia impugnada, dado que la valoración de la credibilidad de la víctima y la corroboración periférica fueron expuestas de manera clara y congruente en las instancias anteriores.
Antecedentes fácticos y procesales
El procesado fue acusado por el delito de actos sexuales abusivos con menor de catorce años agravado, en concurso homogéneo y sucesivo, debido a hechos ocurridos en Bogotá entre 2016 y 2020. La víctima, menor de edad, denunció abusos sexuales reiterados por parte del acusado, quien era su padrastro. La investigación y el proceso se desarrollaron con diversas audiencias y valoración de pruebas, incluyendo testimonios directos, entrevistas forenses y peritajes.
El juzgado de primera instancia condenó al procesado a ciento cincuenta meses de prisión y a la misma inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, sin reconocimiento de subrogados. La Sala Penal del Tribunal Superior confirmó dicha sentencia en segunda instancia.
La defensa interpuso recurso de casación, presentando cargos relacionados con la valoración de la prueba y la aplicación del principio in dubio pro reo, alegando errores en la apreciación probatoria y en la lógica del fallo. La Corte concedió el recurso para su estudio.
Efectos jurídicos de la decisión
El auto de inadmisión implica que la sentencia condenatoria confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior permanece vigente y ejecutoriada. La decisión vincula a las partes y autoridades competentes, manteniendo las penas impuestas al procesado.
Se señala además que contra este auto procede el mecanismo de insistencia previsto en el artículo 184 del Código de Procedimiento Penal para quien considere que subsanan las deficiencias señaladas.
Conclusión
La Sala de Casación Penal inadmitió la demanda de casación por incumplimiento de los requisitos técnicos y sustantivos que exige el recurso extraordinario. La decisión se sustenta en la correcta valoración probatoria realizada por las instancias previas y en la falta de fundamentación adecuada para cuestionarla ante la Corte.
De esta manera, se reafirma la importancia del rigor técnico y jurídico en la interposición de recursos de casación, garantizando la estabilidad y seguridad jurídica en la administración de justicia penal. La resolución concluye el proceso judicial en esta instancia, dejando firme la condena y las sanciones impuestas al procesado.
