Naturaleza de la providencia y tribunal
El tribunal que profiere la decisión es la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia para decidir sobre la admisión de demandas de casación formuladas contra sentencias de segunda instancia emitidas por Tribunales Superiores. La providencia es un auto que resuelve la admisión de la demanda de casación.
Sentido de la decisión
- Se inadmite la demanda de casación presentada contra la sentencia que confirmó la condena por acceso carnal violento agravado en concurso homogéneo y sucesivo.
- Se advierte que procede el mecanismo de insistencia para solicitar la reconsideración de la inadmisión, conforme a la ley y jurisprudencia aplicable.
- Se ordena compulsar copias ante la Fiscalía General de la Nación – Dirección de Extinción del Derecho de Dominio, para los fines que estime pertinentes respecto del inmueble señalado en el caso.
Razón principal de la decisión
La inadmisión se sustenta en que la demanda de casación no cumple con los requisitos de fundamentación exigidos para la causal invocada, que es la violación directa de la ley sustancial por supuesta vulneración del derecho al debido proceso y de defensa material a causa de una alegada falta de notificación para audiencias procesales. La Sala señaló que el cargo formulado no distingue adecuadamente entre las modalidades de error jurídico y que se centra en una nulidad por indebida notificación que no fue acreditada conforme a los principios que rigen las nulidades procesales.
Además, se destacó que la persona procesada fue vinculada formalmente al proceso desde la formulación de imputación y que las citaciones posteriores se enviaron a la dirección aportada por él mismo. La ausencia en las audiencias posteriores no puede ser atribuida a error de las autoridades judiciales, sino a la decisión voluntaria del procesado, quien puede delegar la defensa en su abogado sin que ello afecte la validez del proceso.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
El caso se originó en hechos ocurridos en marzo de 2015 en un municipio del departamento de Santander, donde una menor fue víctima de acceso carnal violento agravado en varias ocasiones. El procesado fue imputado formalmente el 16 de octubre de 2015 y el proceso incluyó audiencias preliminares, preparatorias y de juicio oral durante varios años.
El juzgado de conocimiento profirió sentencia condenatoria en noviembre de 2024, imponiendo una pena privativa de la libertad y una inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. La sentencia fue apelada y confirmada por el Tribunal Superior en septiembre de 2025. Posteriormente, se interpuso la demanda de casación que aquí se analiza.
Efectos jurídicos de la decisión
- La inadmisión de la demanda implica que la sentencia confirmatoria queda firme y ejecutoriada en esta instancia.
- Se habilita la posibilidad de presentar mecanismo de insistencia para solicitar la revisión de la inadmisión.
- Se remiten copias a la Fiscalía General para que evalúe eventuales acciones relacionadas con el inmueble involucrado en los hechos.
Con esta decisión, la Corte Suprema reafirma la importancia de cumplir con los requisitos formales y sustanciales para la admisión de recursos de casación, garantizando así la correcta administración de justicia y la efectividad del debido proceso. La resolución pone fin a la revisión en esta instancia, salvo que se presente y prospere la insistencia prevista por la ley.
