Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto dictado por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de una acción de tutela presentada en primera instancia.

Sentido de la decisión

• Se declara fundado el impedimento manifestado por tres magistrados para conocer y decidir la acción de tutela.
• Se ordena separar a dichos magistrados del conocimiento del presente asunto.
• Se establece que contra esta decisión no proceden recursos.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustenta en la garantía del derecho a ser juzgado por un juez imparcial. En concreto, se identificaron dos causales de impedimento:

• Primera causal: Un magistrado invocó el impedimento por enemistad grave con un funcionario judicial que participó en la providencia objeto de impugnación, derivada de una relación laboral conflictiva previa, lo que podría afectar su imparcialidad.
• Segunda causal: Dos magistrados manifestaron impedimento al haber participado en la providencia que inadmitió una demanda de casación relacionada con el proceso penal cuestionado en la tutela. Esta participación vinculante impide que actúen con imparcialidad en el presente trámite.

Antecedentes fácticos y procesales

Un ciudadano promovió acción de tutela contra decisiones condenatorias proferidas en primera y segunda instancia dentro de un proceso penal, argumentando la insuficiencia y contradicción de las pruebas. La tutela fue asignada a un magistrado ponente de la Sala de Decisión de Tutelas, en la cual tres magistrados manifestaron impedimento para conocer el asunto:

• Uno de ellos alegó enemistad grave con un magistrado integrante de la Sala Penal que emitió una de las sentencias impugnadas, debido a conflictos laborales anteriores.
• Los otros dos magistrados manifestaron impedimento por haber participado en la providencia que inadmitió la demanda de casación presentada por la defensa del accionante.

Para completar el quórum, se convocó a otros magistrados, pero uno se adhirió al impedimento basado en la participación en la providencia de inadmisión.

Efectos jurídicos

• Los magistrados impedidos quedan separados del conocimiento y decisión de la acción de tutela.
• El trámite continuará sin su participación para garantizar la imparcialidad requerida en la administración de justicia.
• No procede recurso contra este auto.