Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto de la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, que confirma la decisión de segunda instancia tomada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia.

Sentido de la decisión

• Se confirma la sentencia del 30 de abril de 2026 que autorizó la salida del país y la fijación de residencia en el exterior de dos menores, en compañía del progenitor custodio.
• Se mantiene el régimen de visitas establecido, ajustado a las nuevas circunstancias derivadas del traslado internacional.
• Se ordena al progenitor custodio garantizar las condiciones para el contacto virtual y presencial entre los menores y la progenitora, incluyendo la obligación de informar cambios de domicilio o institución educativa.

Razón principal de la decisión

El tribunal sostuvo que la autorización no es producto de una valoración arbitraria o irrazonable, sino que se basa en un análisis integral y razonado del acervo probatorio, que incluye declaraciones de partes, testimonios, informes de asistencia social y documentos aportados en audiencia. Se constató que el traslado responde al interés superior de los menores, quienes se encuentran en un entorno protector y con garantías para su desarrollo integral en el exterior. Además, se valoraron las condiciones migratorias y laborales del progenitor custodio, así como la existencia de una red de apoyo familiar en el país de destino.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

• El progenitor custodio tenía la custodia y tenencia de los menores tras un procedimiento administrativo de restablecimiento de derechos, motivado por situaciones de violencia intrafamiliar y abuso sexual en el entorno materno.
• El juzgado de familia homologó la decisión administrativa y otorgó la custodia definitiva al progenitor custodio.
• La progenitora interpuso acción de tutela contra la autorización de salida del país y la fijación de residencia en el exterior, alegando defectuosa valoración probatoria, incorporación indebida de pruebas y afectación a los derechos fundamentales.
• El tribunal de segunda instancia desestimó la tutela, con fundamento en la adecuada valoración de pruebas y el respeto al interés superior de los menores.
• La progenitora interpuso impugnación ante la Corte Suprema, reiterando sus argumentos y solicitando la revocatoria del fallo.

Efectos jurídicos de la decisión

• El auto vincula a la autoridad judicial para que se dé cumplimiento a las órdenes allí contenidas, en especial la autorización de salida del país y fijación de residencia de los menores en el exterior con su progenitor custodio.
• Se establecen obligaciones para el progenitor custodio de facilitar y garantizar el régimen de visitas, tanto virtual como presencial, con la progenitora, incluyendo la provisión de información precisa sobre residencia y educación de los menores.
• La decisión aclara que no genera cosa juzgada material y que puede ser revisada en caso de cambios sustanciales en las circunstancias que fundamentaron la autorización.

Conclusión

Con esta decisión, la Corte Suprema reafirma el principio del interés superior del menor como criterio fundamental en las decisiones que afectan su vida y desarrollo. Asimismo, establece un marco claro de obligaciones para los progenitores, buscando garantizar el derecho de los menores a mantener vínculos afectivos y contacto con ambos padres, aún en contextos de traslado internacional. La resolución contribuye a la seguridad jurídica y protección integral de los derechos de los menores involucrados en procesos de movilidad internacional.