Naturaleza de la providencia y tribunal
La providencia es un auto proferido por la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en ejercicio de control de tutela contra decisiones de un tribunal de segunda instancia, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Sentido de la decisión
La Corte Suprema confirmó la sentencia del Tribunal Superior que negó el amparo solicitado mediante acción de tutela y, en consecuencia, confirmó el rechazo del incidente de remoción de la liquidadora designada en el proceso de liquidación judicial.
- Rechazo de plano del incidente de remoción contra la liquidadora.
- Negación de la solicitud de nulidad del fallo de tutela por omisión en la práctica de pruebas.
- Confirmación de la legalidad y razonabilidad de las providencias impugnadas.
Razón principal de la decisión
La decisión se fundamenta en que la liquidadora actuó conforme a órdenes judiciales ejecutoriadas dictadas en el marco del proceso de intervención judicial. La suma recibida y objeto de controversia corresponde a recursos que fueron entregados en cumplimiento de providencias judiciales firmes, lo que impide considerar arbitraria o ilegal la actuación de la liquidadora. Además, la acción de tutela no puede ser utilizada para revisar decisiones judiciales definitivas o controversias ya resueltas en otros procesos.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
La sociedad accionante promovió un incidente de remoción contra la liquidadora, argumentando que esta causó pérdida patrimonial al mantener recursos derivados de una expropiación parcial de un inmueble que, según la accionante, no pertenecía a la sociedad intervenida sino a terceros. Se indicó que la liquidadora no restituyó dichos recursos tras la anulación de la anotación de expropiación por parte de la oficina de registro.
El incidente fue rechazado inicialmente por la Superintendencia de Sociedades y tal decisión fue confirmada tras recurso de reposición. La accionante interpuso entonces acción de tutela contra estas providencias, que fue negada en primera instancia por el Tribunal Superior, decisión que fue impugnada ante la Corte Suprema.
Durante el proceso se allegaron informes de la Personería y Contraloría Distrital que, según los recurrentes, constituían pruebas sobrevinientes que podrían justificar la remoción de la liquidadora. Sin embargo, no fueron presentados previamente ante la autoridad judicial competente para su valoración.
Efectos jurídicos de la decisión
La providencia confirma el rechazo del incidente de remoción, excluyendo la procedencia de la acción constitucional para modificar o revisar decisiones judiciales definitivas. Ordena que la presente decisión sea anexada a los expedientes sometidos a control constitucional y se informe a las autoridades judiciales vinculadas.
Se establece que la acción de tutela no es el medio idóneo para reabrir debates ya resueltos en instancias ordinarias ni para desvirtuar providencias ejecutoriadas. Asimismo, se confirma que la práctica de pruebas en trámite de tutela es facultativa y no constituye un requisito obligatorio cuando el juez cuenta con los elementos necesarios para decidir.
Conclusión de la Corte
La Corte Suprema confirmó la decisión del Tribunal Superior que negó la tutela y rechazó el incidente de remoción de la liquidadora, con base en la conformidad de las actuaciones de esta con órdenes judiciales ejecutoriadas y la improcedencia de utilizar la acción de tutela para reabrir controversias judicialmente decididas. También confirmó la improcedencia de la solicitud de nulidad por omisión en la práctica de pruebas.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
