Naturaleza de la providencia y tribunal
Se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, mediante el cual se resuelve una impugnación contra un fallo de tutela emanado de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Sentido de la decisión
La Corte Suprema decidió
revocar la sentencia de tutela de primera instancia y
negar la protección solicitada en la acción de tutela.
- Se revoca la tutela que ordenaba a la entidad empleadora y al Juzgado de Familia ejecutar de manera inmediata la cuota alimentaria provisional ordenada en proceso previo.
- Se niega la protección constitucional porque no se constató una vulneración efectiva de derechos fundamentales.
Razón principal de la decisión
La Corte fundamentó su decisión en que la presunta vulneración de derechos fundamentales no estaba configurada. Se verificó que las medidas cautelares para garantizar la cuota alimentaria provisional ya habían sido adoptadas y estaban en proceso de ejecución antes de la presentación de la tutela. Las demoras señaladas estaban justificadas por razones laborales y administrativas, sin que ello implicara una omisión o actuación negligente por parte de las autoridades o de la entidad empleadora.
Asimismo, se recordó la naturaleza residual de la acción de tutela, que requiere agotamiento previo de los mecanismos legales ordinarios y la existencia de una vulneración actual o inminente de derechos fundamentales para su procedencia.
Antecedentes fácticos y procesales
La accionante promovió una acción de tutela en representación de una menor de edad, solicitando protección frente a la presunta vulneración de derechos relacionados con el acceso a la administración de justicia, derecho a la alimentación y salud, entre otros. La tutela se dirigió contra el Juzgado de Familia, la entidad empleadora del demandado y el demandado mismo, en trámite relacionado con la fijación de cuota alimentaria provisional a favor de la menor.
El Juzgado de Familia había ordenado, mediante auto, la fijación provisional de cuota alimentaria equivalente al 50% del salario mínimo legal mensual vigente, con comunicación a la entidad empleadora para que realizara los descuentos respectivos. La accionante alegó que no se estaba cumpliendo con la consignación de dichos recursos, lo cual afectaba la salud de la menor.
El Tribunal Superior de Cali, en primera instancia, concedió la tutela, señalando demoras en la comunicación de la orden judicial a la entidad empleadora y ordenando el cumplimiento inmediato de la obligación de descuento y consignación.
La entidad empleadora impugnó dicha decisión, argumentando que había cumplido con las medidas cautelares y que los descuentos se materializaron a partir de la primera quincena de junio, conforme a la nómina procesada.
Efectos jurídicos de la providencia
La revocatoria de la tutela implica que:
- La orden de protección inmediata y ejecución de la cuota alimentaria provisional emitida por el Tribunal Superior queda sin efecto.
- No se impone obligación alguna adicional al Juzgado de Familia ni a la entidad empleadora más allá de las medidas ya adoptadas en el proceso de alimentos.
- La decisión vincula a las partes involucradas en el proceso y a las autoridades judiciales, ratificando que el trámite ordinario y los mecanismos procesales en curso son los adecuados para la protección del derecho alimentario.
En conclusión, la Corte Suprema reafirmó la importancia del respeto a los procedimientos legales ordinarios y la adecuada aplicación de las medidas cautelares en procesos de alimentos, garantizando así la protección efectiva y responsable de los derechos fundamentales de los menores involucrados.
