Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de la función de resolver un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados de diferentes distritos judiciales: el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Aguazul (Casanare) y el Juzgado Cuarenta y Seis Civil Municipal de Bogotá D.C.

Sentido de la decisión

• Competencia declarada: Se declara que el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Aguazul (Casanare) es competente para conocer y continuar con el trámite del proceso especial de servidumbre promovido.
• Notificaciones y remisiones: Se ordena notificar la decisión al Juzgado Cuarenta y Seis Civil Municipal de Bogotá D.C. y remitir el expediente bajo su custodia al juzgado declarado competente.

Razón principal de la decisión

La Corte Suprema fundamentó su decisión en que la demanda fue presentada y admitida inicialmente en el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Aguazul en 2011 y 2012, respectivamente, cuando regía la legislación anterior al Código General del Proceso. En particular, el artículo 4º de la Ley 1274 de 2009 establecía que la competencia para conocer solicitudes de avalúo de servidumbre legal de hidrocarburos correspondía al juez civil municipal del lugar donde se encuentra ubicado el inmueble afectado. Además, el tribunal aplicó el principio de perpetuatio jurisdictionis, que mantiene la competencia del juez que inicialmente asumió el conocimiento del asunto, salvo que exista una revocatoria válida. Se indicó que el juzgado de Aguazul tramitó el proceso durante más de una década sin objeción a su competencia y adelantó actuaciones procesales relevantes, por lo que no había fundamento para que se declarara incompetente con base en disposiciones posteriores.

Antecedentes relevantes

• La sociedad pública estatal promovió demanda en noviembre de 2011 ante el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Aguazul para solicitar la imposición de servidumbre legal de hidrocarburos sobre un predio ubicado en dicho municipio.
• El juzgado admitió la demanda en febrero de 2012, autorizó la ocupación provisional y designó perito para la valoración de indemnización.
• Durante años se tramitaron actuaciones sin objeción de competencia hasta que en septiembre de 2024 el juzgado de Aguazul se declaró incompetente y ordenó remitir el proceso al Juzgado Civil Municipal de Bogotá.
• El juzgado de Bogotá avocó conocimiento, pero luego promovió conflicto negativo de competencia argumentando la competencia del juzgado civil municipal del lugar donde está el inmueble, conforme a jurisprudencia reciente.
• La Corte Suprema fue entonces llamada a resolver el conflicto negativo de competencia.

Efectos jurídicos de la decisión

• El proceso especial de servidumbre continuará su trámite ante el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Aguazul, con pleno reconocimiento de su competencia desde la admisión inicial.
• Se ordena la remisión del expediente al juzgado competente para que continúe con las actuaciones.
• Se notifica a la autoridad judicial del Distrito de Bogotá para efectos de conocimiento y cumplimiento de lo decidido.

La decisión de la Corte Suprema reafirma la importancia de respetar la competencia originaria de los juzgados que asumen un proceso, garantizando la estabilidad y seguridad jurídica en los procedimientos judiciales. Así, se evita la dilación y se protege el derecho de las partes a un proceso eficiente y adecuado conforme a las normas vigentes al momento de iniciar la acción.