Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Sala de Casación Civil resuelve conflicto de competencia entre juzgados de Bogotá y Chía

Proviene de: Sentencias

24 de agosto de 2026 12:8:31

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus funciones para resolver un conflicto negativo de competencia entre juzgados de primera instancia ubicados en distritos judiciales distintos.

Sentido de la decisión

  • Declarar competente al Juzgado Cuarenta Civil Municipal de Bogotá D.C. para conocer del proceso ejecutivo.
  • Notificar esta decisión al Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía.
  • Ordenar la remisión del expediente al juzgado declarado competente y gestionar los trámites correspondientes.

Razón principal de la decisión

La Sala determinó que, conforme al artículo 28 del Código General del Proceso, el actor puede elegir entre dos fueros concurrentes para el proceso ejecutivo: el del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación. En este caso, aunque el actor eligió el juzgado de Chía bajo la premisa de que el lugar de cumplimiento era este municipio, el título ejecutivo (pagaré) establece expresamente que la obligación debe cumplirse en Bogotá D.C. Por lo tanto, al verificar el contenido objetivo del título ejecutivo, la competencia corresponde a los juzgados de Bogotá D.C., y la elección del actor debe ajustarse a esta realidad.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo fue promovido por una sociedad comercial contra una persona con domicilio en Chía. La demanda fue radicada inicialmente ante los juzgados de Chía, solicitando mandamiento de pago con base en un pagaré. El juzgado de Chía rechazó la demanda por falta de competencia y remitió el proceso a los jueces de Bogotá D.C. Sin embargo, el juzgado en Bogotá también rehusó conocer el asunto, planteando el conflicto negativo de competencia ante la Sala de Casación Civil.

Efectos jurídicos de la decisión

Esta decisión vincula a los juzgados involucrados y ordena la transferencia del expediente al juzgado declarado competente en Bogotá D.C. El juzgado que inicialmente admitió la demanda debe abstenerse de continuar con el conocimiento del proceso. La providencia genera la obligación para el juzgado de Bogotá de asumir el trámite del proceso ejecutivo, garantizando así la correcta administración de justicia conforme al marco legal aplicable. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias