Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia. Se dicta en segunda instancia para resolver un conflicto negativo de competencia suscitado entre dos juzgados de distintos distritos judiciales: el Juzgado Tercero Civil Municipal de Fusagasugá (Cundinamarca) y el Juzgado Veintinueve de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C.

Sentido de la decisión

• Se declara competente para conocer del proceso ejecutivo promovido contra la demandada al Juzgado Tercero Civil Municipal de Fusagasugá.
• Se comunica esta decisión al Juzgado Veintinueve de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C.
• Se ordena la remisión del expediente al juzgado competente y la realización de las diligencias administrativas necesarias para tal fin.

Razón principal de la decisión

El tribunal determinó que el lugar de cumplimiento de la obligación incorporada en el pagaré es Fusagasugá, ciudad en la que se identifica el domicilio de la deudora y a la que remite la expresión "oficina principal de esta ciudad" contenida en el título ejecutivo. Esta interpretación se basa en una lectura integral y sistemática del pagaré, que vincula el lugar de pago con la ciudad previamente mencionada como domicilio de la demandada. En consecuencia, conforme al numeral 3º del artículo 28 del Código General del Proceso, el juez competente es el del lugar de cumplimiento de la obligación, es decir, el juzgado de Fusagasugá.

Antecedentes fácticos y procesales

• La sociedad actora promovió un proceso ejecutivo por el pago de capital e intereses derivados de un pagaré, señalando como competencia el juzgado de Fusagasugá, ciudad donde reside la deudora y donde, según la demanda, debía cumplirse la obligación.
• El Juzgado Tercero Civil Municipal de Fusagasugá rechazó la demanda por falta de competencia, interpretando que el lugar de cumplimiento indicado en el pagaré correspondía a la oficina principal del banco en Bogotá D.C.
• El Juzgado Veintinueve de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C. también se abstuvo de conocer el asunto y planteó conflicto negativo de competencia, argumentando que existían factores que permitían la competencia concurrente y que el lugar de cumplimiento debía entenderse como Fusagasugá.

Efectos jurídicos de la decisión

• La decisión vincula a los juzgados involucrados, estableciendo que el proceso debe continuar en el Juzgado Tercero Civil Municipal de Fusagasugá.
• Se genera la obligación para la secretaría de proceder con la remisión del expediente al juzgado competente y de comunicar la decisión a las partes involucradas.

Con esta resolución, la Corte Suprema de Justicia reafirma la importancia de una interpretación contextual y sistemática de los títulos ejecutivos para determinar la competencia judicial, evitando así dilaciones procesales y garantizando la correcta administración de justicia en los procesos ejecutivos.