Naturaleza de la providencia e instancia
La providencia analizada corresponde a un
auto interlocutorio proferido por el Tribunal Administrativo de Caldas, dentro de un proceso de reparación directa, en segunda instancia.
Sentido de la decisión
La Sala resolvió:
- Acceder a la solicitud de corrección del numeral quinto de la parte resolutiva de la sentencia emitida el 26 de enero de 2026.
- Corregir la condena en costas para que sea exclusivamente a cargo de la EPS demandada y no del hospital que fue absuelto de responsabilidad.
- Ordenar la notificación del auto a las partes conforme al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y los registros del sistema informático judicial.
Razón principal de la decisión
La decisión se sustentó en la detección de una contradicción entre la parte motiva y la parte resolutiva de la sentencia original. En la parte motiva se declaró probada la excepción de inexistencia de obligación de indemnizar respecto al hospital, con lo cual fue absuelto de responsabilidad. Sin embargo, la parte resolutiva impuso costas procesales tanto a la EPS demandada como al hospital, lo que resultó incompatible con la absolución del hospital. En virtud de las normas aplicables sobre aclaración y corrección de providencias judiciales (artículos 285 y 286 del CGP), la Sala procedió a corregir el error para que la condena en costas recaiga únicamente sobre la EPS demandada.
Antecedentes fácticos y procesales relevantes
El proceso de reparación directa fue instaurado por varios demandantes contra la EPS demandada, una IPS y la ESE hospitalaria. El Tribunal revocó la sentencia de primera instancia y declaró probada la excepción de inexistencia de obligación de indemnizar del hospital y de la IPS, absolviéndolos de responsabilidad. Se condenó a la EPS demandada por la pérdida de oportunidad derivada de la omisión en la autorización y remisión médica, lo que afectó la atención especializada de la paciente.
Posteriormente, el apoderado judicial del hospital solicitó aclaración y corrección de la sentencia por la contradicción señalada entre la parte motiva y resolutiva en cuanto a la condena en costas y agencias en derecho.
Efectos jurídicos de la providencia
La corrección ordena que:
- Las costas procesales y las agencias en derecho sean asumidas exclusivamente por la EPS demandada.
- Se elimine la imposición de costas al hospital que fue absuelto de responsabilidad.
- La liquidación de costas y agencias en derecho se realice de manera concentrada en el juzgado que conoció el proceso en primera o única instancia.
Este auto vincula a las partes involucradas en el proceso y garantiza la coherencia interna de la sentencia en cuanto a la atribución de las cargas procesales económicas.
Normativa aplicable y procedimiento
La Sala fundamentó la corrección en los artículos 285 y 286 del Código General del Proceso, que regulan la aclaración y corrección de errores en providencias judiciales dentro del término de ejecutoria. La solicitud fue presentada dentro de este término y se constató que existía un error que influía en la parte resolutiva de la sentencia, justificado para la corrección mediante auto interlocutorio.
Conclusión
El Tribunal Administrativo de Caldas corrigió la sentencia para ajustar la condena en costas al contexto fáctico y jurídico reconocido, eliminando la contradicción entre la parte motiva y la resolutiva y ordenando la exclusión del hospital de cualquier carga económica derivada del proceso. De esta manera, se fortalece la seguridad jurídica y se garantiza que las decisiones judiciales sean coherentes y justas para todas las partes involucradas.
