Filtros
No se decreta prueba adicional en segunda instancia en proceso de reparación directa contra la Nación
Proviene de: 20260907
8 de septiembre de 2026 15:50:47
Contexto del proceso y solicitud de prueba
En el proceso de reparación directa contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional, la parte demandante solicitó en primera instancia la práctica de prueba documental consistente en el traslado de un expediente relacionado, lo cual fue decretado y incorporado oportunamente al proceso. Posteriormente, en segunda instancia, solicitó que se oficie nuevamente para allegar una versión actualizada de dicho expediente, incluyendo un dictamen pericial y actuaciones posteriores, con el fin de reforzar la demostración de los daños inmateriales alegados.Fundamentos para la no admisión de la prueba en segunda instancia
El tribunal explicó que, conforme al artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), la posibilidad de decretar pruebas en segunda instancia es excepcional y está limitada a casos específicos, tales como cuando la prueba fue negada en primera instancia, o si se trata de hechos ocurridos con posterioridad a la etapa probatoria inicial, entre otros supuestos. En este caso, ninguna de estas condiciones se cumplió. La prueba inicialmente solicitada fue decretada, practicada y incorporada al expediente en primera instancia. La petición actual buscaba incorporar material adicional que no corresponde a una prueba negada ni a hechos sobrevinientes, sino a una actualización de un expediente ya trasladado. Además, se destacó que la parte demandante desistió voluntariamente de pruebas periciales y testimoniales que habían sido inicialmente decretadas para acreditar los perjuicios alegados, lo que evidencia una renuncia consciente a ciertos medios probatorios durante la primera instancia. Por lo tanto, la solicitud de prueba en segunda instancia no...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Auto del Consejo de Estado declara infundado impedimento de magistrado en nulidad electoral
El auto proferido por la Sección Quinta del Consejo de Estado en primera instancia declara infundado el impedimento manifestado por uno de sus magistrados para conocer un proceso de nulidad electoral. La decisión se funda en la ausencia de elementos concretos que evidencien un interés directo o indirecto que afecte su imparcialidad.
Consejo de Estado decreta acumulación de procesos en trámite de nulidad de decreto
El Consejo de Estado, en auto interlocutorio proferido en Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, resolvió decretar la acumulación de dos procesos que tramitan la nulidad de un decreto presidencial. La decisión se fundamenta en la concurrencia de los requisitos legales para la acumulación, incluyendo identidad de demandado y conexidad de pretensiones.
Auto del Consejo de Estado niega prueba documental en segunda instancia por incumplimiento del artículo 212 del CPACA
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, profirió un auto negando la solicitud de pruebas documentales en segunda instancia. La decisión se fundamenta en que las pruebas aportadas no cumplen con los supuestos excepcionales previstos en el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).