Filtros
Tribunal Administrativo de Córdoba aclara sentencia sobre bonificación judicial y prestaciones sociales
Proviene de: Sentencias
11 de septiembre de 2026 13:48:27
Naturaleza de la providencia y contexto procesal
La Sala Primera de Decisión del Tribunal Administrativo de Córdoba emitió un auto de aclaración de sentencia en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia atiende una solicitud presentada tras la confirmación en segunda instancia de una sentencia de primera instancia que reconoció el derecho a la bonificación judicial como factor salarial para el cálculo de prestaciones sociales.Sentido de la decisión
- Se admitió la solicitud presentada como aclaración de sentencia, en los términos del artículo 285 del Código General del Proceso (CGP).
- Se aclaró el numeral quinto de la sentencia de primera instancia para que el reconocimiento de las prestaciones sociales con inclusión de la bonificación judicial se haga efectivo no solo desde una fecha determinada hasta otra, sino desde esa fecha y mientras se perciba la bonificación judicial.
- Los demás numerales de la sentencia de primera instancia y la sentencia confirmatoria de segunda instancia permanecen sin modificaciones.
- Se ordenó notificar la presente providencia conforme a la ley y devolver el expediente al juzgado de origen tras su ejecutoria.
Razón principal de la decisión
La providencia aclara una contradicción entre la parte motiva y la parte resolutiva de la sentencia inicial. En la motivación se estableció que el restablecimiento del derecho debía operar mientras la parte demandante percibiera la bonificación judicial, debido a su carácter habitual, mensual y permanente. Sin embargo, en la parte resolutiva se limitó el reconocimiento temporalmente hasta una fecha específica, generando una ambigüedad. La aclaración busca que ambas partes de...Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.
Más noticias sobre Derecho Administrativo
Consejo de Estado revoca auto de rechazo por caducidad en demanda de reparación directa contra liquidación de EPS
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, resolvió en apelación un auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que rechazó una demanda de reparación directa por caducidad. La Sala revocó el auto y ordenó continuar con el trámite, fundamentando que el término de caducidad debe contarse desde la fecha en que cesó la expectativa razonable de pago de las acreencias reconocidas, no desde la declaratoria de desequilibrio financiero.
Consejo de Estado revoca auto que decretó embargo de remanentes en proceso ejecutivo
El Consejo de Estado, en segunda instancia y mediante auto, revocó la medida cautelar de embargo y retención de remanentes decretada por el Tribunal Administrativo de Magdalena en un proceso ejecutivo. La Sala fundamentó su decisión en la insuficiente individualización de los recursos objeto del embargo y en la falta de correspondencia entre la medida solicitada y la decretada.
Consejo de Estado, Sección Quinta, niega tutela por incumplimiento del requisito de inmediatez
La Sección Quinta del Consejo de Estado, en primera instancia, negó la acción de tutela presentada contra providencia judicial por no cumplir con el requisito de inmediatez. La decisión se fundamenta en que el amparo constitucional se interpuso más de seis meses después de la ejecutoria de la sentencia cuestionada.