Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2024, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de Tribunal Administrativo de Nariño niega solicitud extemporánea de pruebas en apelación

Proviene de: Sentencias

15 de septiembre de 2026 10:34:4

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

Se trata de un auto proferido por la Sala Unitaria del Tribunal Administrativo de Nariño en segunda instancia, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia resuelve la solicitud de pruebas efectuada por la parte demandada en el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de primera instancia.

Sentido de la decisión

  • Negación de la solicitud de pruebas presentada por la parte demandada por haberse presentado fuera del término legal establecido.
  • Decreto de oficio de prueba documental consistente en la incorporación de dos documentos aportados en el escrito de apelación.
  • Apertura de un término probatorio de diez (10) días para la incorporación formal de dichos documentos al proceso.
  • Orden a la secretaría para que, cumplido el término, dé cuenta a la Sala para resolver lo pertinente.

Razón principal de la decisión

La solicitud de pruebas presentada por la parte demandada fue considerada extemporánea, pues no se realizó dentro del término de ejecutoria del auto que admitió el recurso de apelación, como lo establece el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Además, el contenido de la solicitud no cumplía con los supuestos legales para la admisión de pruebas en segunda instancia, tales como el acuerdo entre partes, la imposibilidad justificada de solicitarlas en primera instancia o la necesidad de desvirtuar hechos posteriores. No obstante, en ejercicio del poder-deber de la autoridad judicial de garantizar el derecho al acceso a la administración de justicia, el tribunal decretó de oficio la incorporación de la prueba documental solicitada, considerando pertinente su análisis para la adecuada resolución del asunto laboral en estudio, conforme a lo previsto en el artículo 213 del CPACA.

Antecedentes relevantes

En primera instancia, un juzgado administrativo declaró la nulidad parcial de una resolución que terminó el nombramiento provisional de un funcionario en un cargo de celador en un establecimiento educativo. La parte demandada interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia y solicitó la práctica de pruebas adicionales. El auto que admitió la apelación fue notificado a las partes y se estableció el término de ejecutoria para la solicitud de pruebas en segunda instancia. La solicitud de la parte demandada se presentó fuera de dicho término.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto vincula a las partes y a la administración pública involucrada, pues ordena la apertura del término probatorio para la incorporación de dos documentos específicos aportados en la apelación. Estos documentos forman parte del proceso y deberán ser valorados por la Sala en la decisión final. Asimismo, se establece la obligación para la secretaría del tribunal de realizar las actuaciones procesales necesarias para dar cumplimiento al auto y poner en conocimiento de la Sala el cumplimiento de las mismas para resolver lo pertinente. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias