Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en primera instancia procesal, relacionado con acciones de nulidad electoral.

Sentido de la decisión

El auto resolvió:

• Decretar la acumulación de ocho procesos radicados contra la elección de los representantes a la Cámara por Bogotá por el Movimiento Político Pacto Histórico, para el periodo 2026-2030.
• Excluir de dicha acumulación un proceso que cuestiona la elección de un representante por otro partido político, por causal subjetiva de doble militancia.
• Determinar el expediente cuyo término para contestar la demanda venció primero como principal para continuar el trámite.
• Ordenar a la Secretaría fijar un aviso en la página web de la Corporación para convocar a la diligencia de sorteo del magistrado ponente de los procesos acumulados.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en el artículo 282 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que dispone que deben fallarse en una sola sentencia los procesos que impugnan una misma elección cuando la nulidad se solicita por irregularidades en la votación o en los escrutinios, o que se refieren a un mismo demandado cuando se basan en falta de requisitos o inhabilidades. En este caso, los procesos acumulados impugnan la misma elección de representantes por presuntas irregularidades en la inscripción de candidatos y violaciones a normas electorales, lo que cumple con el requisito legal para la acumulación.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Se trata de ocho demandas que buscan la nulidad de la elección de varios representantes a la Cámara por Bogotá pertenecientes al mismo movimiento político. Los demandantes alegan inconsistencias e irregularidades en la inscripción de candidatos, desconocimiento de una consulta interpartidista, incumplimiento de la alternancia de género en la lista y presunta doble militancia de algunos aspirantes. El término para contestar la demanda en cada proceso ha vencido. Además, existe un proceso aparte que impugna a otro representante por causal subjetiva distinta, razón por la cual no se acumuló con los demás.

Efectos jurídicos de la decisión

La acumulación de los procesos implica que todos serán tramitados conjuntamente bajo un solo expediente principal, lo que busca una decisión uniforme y congruente. La designación del expediente principal y la convocatoria a la diligencia de sorteo del magistrado ponente tienen efectos organizativos para el trámite procesal. La decisión sobre la acumulación es definitiva y no admite recurso. La fijación del aviso y la realización de la diligencia de sorteo se realizarán conforme a los términos establecidos en el artículo 282 del CPACA y podrán ser presenciadas por las partes, el Ministerio Público y demás interesados. Con esta medida, se garantiza la eficiencia en la administración de justicia electoral y se evita la emisión de sentencias contradictorias sobre hechos y pretensiones similares, fortaleciendo así la seguridad jurídica en los procesos electorales. El Consejo de Estado continuará con el trámite de los procesos acumulados conforme a los términos legales y procesales vigentes.