Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado niega corrección de manifestación de impedimento y confirma impedimento en proceso ejecutivo

Proviene de: Sentencias

21 de septiembre de 2026 10:57:47

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

La providencia es un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro de un proceso ejecutivo. El auto resuelve sobre una solicitud de corrección de una manifestación de impedimento formulada por la parte demandada.

Sentido de la decisión

  • Negar la solicitud de corrección presentada por la parte demandada.
  • Confirmar la manifestación de impedimento realizada por el magistrado ponente.
  • Remitir el expediente al despacho que sigue en turno para que provea sobre la manifestación de impedimento.
  • Notificar la providencia mediante estado electrónico, conforme a la normativa vigente.

Razón principal de la decisión

El tribunal concluyó que el error señalado en la solicitud de corrección se limitaba a un cambio de palabras sin afectar la parte resolutiva de la providencia ni la decisión adoptada. Además, se explicó que el deber de declarar impedimento surge en el momento en que el juez advierte la existencia de la causal. En este caso, el magistrado ponente identificó la causa de impedimento en la etapa actual del proceso, al revisar las piezas procesales para resolver un recurso, circunstancia que anteriormente no había sido advertida.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

En un proceso ejecutivo, la parte demandada presentó solicitud de nulidad de lo actuado por presunta vulneración del derecho a la defensa. La solicitud fue negada en primera instancia y posteriormente se presentó recurso de súplica. En esta etapa, el magistrado ponente manifestó impedimento debido a la existencia de una amistad íntima con un apoderado de la parte demandada en una etapa anterior del proceso, situación no advertida previamente porque el expediente no estaba bajo su cargo en ese momento. La parte demandada reconoció la manifestación de impedimento pero solicitó aclaraciones sobre su oportunidad y sobre decisiones anteriores en las que el magistrado había intervenido sin declarar impedimento. También solicitó la corrección de un error material identificado en la providencia.

Efectos jurídicos de la providencia

La decisión vincula al Consejo de Estado, que deberá continuar el trámite del proceso con la participación de otro despacho, dada la confirmación del impedimento del magistrado ponente. La providencia ordena remitir el expediente al despacho siguiente en turno para que conozca del asunto y provea sobre la manifestación de impedimento, garantizando así la imparcialidad en la administración de justicia. Asimismo, la providencia ordena la notificación electrónica de la decisión, cumpliendo con las disposiciones legales sobre comunicaciones judiciales. --- En conclusión, la providencia refleja el cumplimiento del deber judicial de declarar impedimento en el momento en que se reconoce la causal, sin que la manifestación haya afectado decisiones anteriores ni la validez del proceso. La solicitud de corrección fue descartada al no afectar el contenido decisorio, asegurando la transparencia y la correcta administración de justicia en el proceso ejecutivo.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias