Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto interlocutorio del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca ordena continuar ejecución por sentencia condenatoria

Proviene de: Sentencias

21 de septiembre de 2026 19:8:26

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto interlocutorio emitido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en el trámite de un proceso ejecutivo derivado de una sentencia de responsabilidad estatal. La providencia fue proferida en segunda instancia dentro del medio de control ejecutivo.

Sentido de la decisión

El Tribunal resolvió:
  • Ordenar continuar la ejecución a favor de los ejecutantes y en contra de la entidad demandada.
  • Practicar la liquidación del crédito conforme al artículo 446 del Código General del Proceso, concediendo a las partes un término de diez días para presentar dicha liquidación.
  • Condenar en costas a la entidad ejecutada, fijando como agencia en derecho un salario mínimo legal mensual vigente.

Razón principal de la decisión

La providencia se sustenta en que el título ejecutivo que soporta la ejecución es la sentencia del Consejo de Estado que modificó una anterior providencia del Tribunal Administrativo local y declaró la responsabilidad de la entidad por la muerte de una persona, ordenando el pago de perjuicios morales. Dado que la entidad ejecutada no presentó excepciones dentro del término legal para controvertir la demanda ejecutiva, se entiende que las pretensiones y el título ejecutivo se mantienen plenamente vigentes y exigibles. Por lo tanto, el Tribunal concluyó que debe seguir adelante la ejecución para el cumplimiento de las obligaciones reconocidas.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Los ejecutantes promovieron demanda ejecutiva con base en la sentencia del Consejo de Estado, que modificó una providencia previa del Tribunal Administrativo local. En dicha sentencia se estableció la responsabilidad de la entidad demandada y se ordenó el pago de indemnización por perjuicios morales. El Tribunal Administrativo libró mandamiento de pago por las sumas reconocidas, actualizadas al salario mínimo legal vigente y con los intereses correspondientes. Este mandamiento fue notificado a la entidad demandada, quien no presentó contestación ni excepciones dentro del plazo legal.

Efectos jurídicos de la decisión

La providencia ordena continuar el trámite ejecutivo, lo que implica:
  • La práctica de la liquidación del crédito conforme a la normatividad aplicable.
  • La condena en costas a la entidad ejecutada, cuyo monto queda fijado como agencia en derecho.
  • La vinculación obligatoria de la entidad ejecutada para cumplir con las obligaciones reconocidas en el título ejecutivo.
En consecuencia, se avanza hacia la satisfacción efectiva de la obligación de pago establecida en la sentencia definitiva. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias